Agenda para un posible diálogo

Correcto, es necesario el dialogo, pero basado en la verdad, la honestidad pura y simple, la ausencia de hiocresias, de doble entendimientos, de intenciones ofuscadas… No puede haber dialogo sin una base moral solida y eso es lo que falta en el oficialismo — etica, honestidad y coraje. Coraje para enfrentar a la vida como es y no como la quieren pintar, ara acceptar al «otro», para escuchar y concertar, no imponer. Seria interesante ver en que te basas Santiago para aseverar que es mas legal y legitimo y ver cuan sustentable es esa aseveracion. Yo veo todo lo contrario: el MAS ha roto todas las leyes, tanto eticas, morales, sicologicas y emocionales como constitucional y juridicas. Eso no es ni legitimo ni legal ni defensible y por eso estamos en una situacion tan delicada.

Cómo se podría dialogar si el Gobierno está con el mazo dando y (no como dice el refrán… a Dios rogando) sino a todos denigrando??? Se puede dialogar con quien dice las cosas de dientes para fuera y actúa en función de sus propios intereses y no de los de la mayoría?? Sin que sea un condicionamiento, primero creo que debería haber un sinceramiento de ambas partes y pensar en el bien mayor.

Con relación a la posibilidad de mediadores en un posible dialogo, me viene a la memoria la actuación del PNUD en la crisis argentina del 2000 y que tuvo con actor principalísimo a un querendon de esta tierra y habría que ver de ubicarlo, hasta donde recuerdo estaba en Buenos Aires al frente de la misión diplomática española, sabés CH de quien hablo, no? Carmelo Angulo Barturen. Solo por curiosidad valdría conocer su experiencia.

Que la Constitución es legal??? lo podrá ser…pero no es legitima, desde el momento que por omisión (de unos, los ausentes) o por política (los otros, los que impedían el acceso libre a los recintos de concertación y dialogo) se avanzó sin tener en cuenta el bien mayor. Que el Estatuto es ilegitimo, jamás!!! el Estatuto ha sido construido sobre una demanda cívico-popular, que representa a todos… casi, pero tiene sus bases en actores elegidos por el pueblo (asambleístas, parlamentarios, concejales y consejeros, unos directamente y otros indirectamente)

Y sobra tela para cortar!!!

Demasiadas inquietudes para soluciones sencillas y necesarias.
Lo que unos se pregunten sobre legal o no, hay el marco legal para definirlo y solo es interpretarlo (Menos mal que no soy Abogado).
Sobre lo legitimo es mas complejo porque partiriamos de pensar en funcion de que o de quien y si hablamos de intereses la cosa es mas compleja aun.
La solucion es sencilla creo yo: Pelar capuchas y poner las cartas sobre la mesa, dialogar y concertar (con un letrero a un frente y el otro)que diga algo asi (Piensen en el interes nacional, piensen en el pais como un todo, sin exclusiones, sin hipocrecias, piensen en los hijos de los demas, ademas de los suyos, piensen en las generaciones futuras, piensen en esa Bolivia grande, unida y prospera que esta por venir, si hay algo que va en contra de esto desechenlo) No se si es muy largo el letrero pero de algo servira.
A pelar capuchas se dijo y a poner las verdades en la mesa.
Es tan dificil?

No estoy tan seguro de que esten dadas las condiciones para un proceso de dialogo propiamente dicho. Ni de uno, de otro lado.
Sin embargo no tengo mayores dudas, de que en un futuro casi inmediato, ambas partes se pondran a «negociar». Pero acaso, para negociar, no se necesita dialogar?
Pues no. El dialogo constructivo, es un proceso de construccion colectiva de nuevas realidades, con genuino interes en el resultado. En este momento, ninguna de las partes esta en condiciones, o interesada en llevar un proceso de contruccion de una realidad colectiva para el pais. Simplemente, es el momento para avanzar lo que mas se pueda en cada uno de los proyectos de cada quien.
Como la presion es grande, pero no TAN GRANDE, sera necesario una especie de COMPER. Ni legalidad ni legitimidad estaran en discusion. Lo que se negociara, sera el estatuto vs. la nueva CPE. (que saco de aqui, que sacas alli…).
En fin…una nueva oportunidad que nos rifamos los Bolivianos (unos mas que otros), para construir colectivamente una Bolivia para todos (con autonomias, con justicia social, con reconocimiento pleno de unos y otros).

Da la impresion que los constituyentes del MAS se interesan menos en redactar y discutir articulos de la Carta Magna, que en aprobar lo que les dicen que tiene que ser aprobado. Si ese es el caso, porque no se hace una especie de conclave entre gente clave del officialismo, sus grupos sociales, los civicos, la oposicion, los prefectos, los de la «sociedad civica» que estan pidiendo dialogo. Y negocian el contenido de una nueva constitucion -con estatutos autonomicos, carta magna, para ser entregada a los constituyentes para: i.que cada constituyente se lleve el texto a su comunidad para discusion abierta en cabildo ii. que se re-abra la asamblea con un plazo fijo para discusiones iii. que se vote su aprobacion o rechazo, iv. que se lleve al referendo.