Sin entrar en las consideraciones filosoficas, estructurales, academicas o de otra indole, me temo que las intervenciones internacionales solo son dables, parafraseando a las políticas nacionales en materia de conservación y preservación de infraestructuras (sabemos que ese puente, camino o carretera está a punto de colapsar o de sufrir un daño irreparable, y que necesita si o si de una acción preventiva, pero NO hay que esperar a que suceda el daño para poner en marcha los mecanismos de recuperación), despues que la desgracia ha ocurrido.

Históricamente las intervenciones internacionales han seguido este mismo camino, tiene que pasar una desgracia, se tienen que dar enfrentamientos, (nadie lo quiere, al menos eso pienso) tiene que haber sangre en las calles antes que se conforme una «fuerza de paz» y se de la intervención, mientras tanto seguirán los trámites y las gestiones para invitar, inducir, propiciar el dialogo.

Dadas las circunstancias lo poco que nos resta esperar (mejor dicho ROGAR) sería que las autoridades nacionales se abstengan de promover el traslado de los movimientos sociales a Santa Cruz en una abierta provocación y que los liderazgos regionales sepan mantener la cabeza fría y no responder a las provocaciones.

En caso de que se den enfrentamientos, a priori la responsabilidad será del aparato estatal por la política de provocación y desconocimiento de un proceso democrático construido a lo largo de, por lo menos, dos años, con debilidades y fortalezas.

Es curiosa la postura de la embajada americana al respecto, pués es, literalmente, la misma postura que asumió y sustentó antes, durante y después del conflicto en Kosovo. De hecho, el Sr. Goldberg fué quien entonces fungia de embajador en la región, y no es menos curioso que la seguidilla de sucesos sea casi la misma. Meses antes del conflicto en Kosovo, los representantes separatistas viajaban a Washigton para..(???) pues nunca se supo con seguridad para que, pero ahi estaban. Washigton se jugaba entonces el control de la región, la negativa de casi todos los paises de la región a instalar bases militares norteamericanas y las denuncias de operativos clandestinos de la CIA en los paises de la Union Europea preocupaba de sobre manera al gobierno americano. Mas aún considerando que la región constituye el canal perfecto para tener un dominio geo político de la región, especialmente de Oriente Medio. La guerra siempre fué un buén negocio, y los más beneficiados con ellas son las multinacionales que desarrollan armamento bélico, la mayoría de las cuales son de importante capital norteamericano. De hecho, se cree que la desaparición de la industria de las armas (luego de la guerra) afectaría de manera fatal la economía del pueblo norte americano, exageración que no deja de tener atisbos de verdad en tiempos en los que el desarrollo de tecnologías en el campo bélico se ha incrementado exponencialmente, especialmente despues de declararse la tan publicitada «guerra contra el terrorismo». Kosovo fué un conflicto creado con estos propósitos, hacer una guerra, que al fin y al cabo beneficio a la industria de las armas, para destruir un país y mantener el control geo político de la región, y acceder así, vía la violenta intervención en Irak a los recursos naturales del los países de Oriente Medio. Se podría abundar mucho más sobre el tema y revisar los antecedentes, y se identificaría una semejanza increible con lo que sucede en el país. Lo que pasó entre Colombia y Ecuador no es casual, hace parte de esta serie de conflictos creados y por crear que tienen la intención de desestabilizar la región para justificar una intervención de conceuencias catastróficas. Los prefectos ya fueron a Washington para…(??) ..pues no se sabe muy bién para que, pero ahí estaban. ¿Será que nos encaminamos a la balcanización de Bolivia? Creo que el Estatuto del Sr. Urenda puede decirnos mucho al respecto.. Un abrazo!!

Efraín:

Supongo que también los empresarios de la guerra americanos fueron quienes ordenaron a García Lineras disfrazarse de Poncho Rojo y a amenazar a Santa Cruz con un Mauser; me imagino que estos mercenarios fueron quienes organizaron el bloqueo por parte de los masistas a los millares de pobladores de la Chiquitania que venían al Cabildo del Millón, bajo el argumento de «No nos representan»; fueron estos mismos los que organizaron a la turba que invadió Cochabamba y asesinó a un muchacho de 17 años; también quienes complotaron para cercar Sucre y trasladar a los levantamanos constituyentes a un cuartel; han sido estos mismos diabólicos personajes quienes ordenaron a Arce congelar las cuentas de la Prefectura el día de ayer.

Realmente son malévolos ché estos gringos. Y nosotros que todo el tiempo lo achacábamos a Evo, a Lineras, a Quintana, Rada y a Exeni…

Se escucha y lee cada cosa…

Saludos AutoSÍmicos

Edu:
Cada cual lee la realidad como quiere, tú, yo, todos lo hacemos. Como dicen, en la tienda de las «verdades» hay verdades para todos los gustos y sabores.. y cada uno se traga el cuento que quiera creer. Tus apreciaciones son eso, apenas percepciones de TU realidad, sesgadas por los hechos, que se alejan mucho de lo que tu quieres o quieren que creas. Pero en fin, no voy a discutir sobre lo que creas o dejes de creer, al fin y al cabo en la casa del señor hay muchas moradas y no todos comulgamos con las versiones oficiales de los miedios de (in)comunicación y menos de las fuentes oficiales, algunos preferimos reservarnos el derecho a dudar de todo, especialmente de aquellas (des)informaciones que pretensiosamente se las presenta como «la realidad», «la verdad de los hechos».
Lo curioso Edu es que no has cuestionado una sola palabra de lo que dije, apenas te dejaste ganar por el higado, y explotaste contra todo el mundo, supongo que por que no tienes argumentos y menos razones.
Pero en fin, cada loco con su cuento.
Un abrazo!!