(El Nuevo Día) Observese que en el caso de los mayores de 70 años hay 273 mil inscritos y el Instituto Nacional de Estadística registra 246.839, es decir que sobran 26.167. Por eso temen un fraude. Aparte de haber descubierto que una persona estaba habilitada para votar en cinco mesas diferentes y habían ciudadanos no identificados con el visto bueno para sufragar, se le suma que en el caso de los mayores de 70 años, el número de inscritos para votar es mayor a la población registrada por el Instituto Nacional.
Véase que en la casilla de los mayores de 70 años aparecen 276 mil habilitados para sufragar en el referéndum revocatorio del 10 de agosto. Sin embargo, el Instituto Nacional de Estadística registra 246.839 personas en el Censo del 2001, y lo lógico es que éstos disminuyan por muerte, pero en este caso ocurre lo contrario, aumentaron.
Se trata de 26.167 nuevos inscritos de esa edad, casi la misma cantidad que las Cortes Departamentales Electorales depuraron recientemente al descubrir duplicidad de cédulas de identidad o clonaciones.
Otra de las observaciones es que en algunos departamentos casi se iguala la cantidad de habitantes con la de los inscritos para votar, siendo que la brecha siempre ha sido grande; por ejemplo, en los últimos comicios el Padrón Nacional ha sido de 3.8 millones de una población de 9 millones.
La Corte Nacional Electoral anunció ayer que un comisión técnica independiente internacional, compuesta por magistrados reconocidos mundialmente, realizará desde este lunes hasta el 31 de julio, una verificación del Padrón Electoral y del sistema informático de cómputo de la Corte Nacional Electoral (CNE) para despejar cualquier duda sobre denuncias de supuestas irregularidades en el referendo revocatorio del 10 de agosto.
La CNE tiene prevista dos auditorías en dos etapas. Una previa al referendo revocatorio y otra después de este proceso democrático.
La primera la hará la comisión técnica e independiente, que entre el 14 y el 31 de julio realizará la revisión y la segunda es posterior al referendo que es una auditoría informática que, por lo menos, toma cuatro meses, desde septiembre hasta diciembre de este año.
¿Y el tema de los porcentajes?
Analistas como el ex vocal de la Corte Nacional Electoral, Jorge Lazarte, ven inviable del revocatorio por varios nudos que se deben desatar antes del 10 de agosto.
Uno de ellos es el tema de los porcentajes, pues la ley de convocatoria menciona que para ser revocada una autoridad tiene que pasar el número de votos obtenidos en las elecciones del 2005 y el mismo porcentaje.
Pero con el nuevo padrón, el porcentaje varía y ahí está el problema. La Corte no sólo recoge resultados sino que en los procesos electorales que dirige llega hasta la extensión de credenciales a los elegidos, es decir a los que habilita para que asuman ciertos cargos electivos. El Código Electoral dice que la Corte debe definir el Sí o el No. Pero la Corte se dio cuenta y decidió echar el fardo al Congreso, pero éste dijo que no tiene esa competencia.
ReferÉndum
Seis prefectos definirán posición el viernes
Prefectos de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija, Cochabamba y Chuquisaca se reunirán este viernes en Chuquisaca para definir finalmente una posición frente al referéndum revocatorio del 10 de agosto.
El Consejo Nacional Democrático (Conalde) llega con dos posiciones: la de cuatro prefectos que quieren ir al revocatorio frente a la del cochabambino Manfred Reyes que asegura no se presentará.
Y en el punto neutro está la invitada especial, Savina Cuéllar, la prefecta de Chuquisaca, que ya adelantó que está en contra de la consulta a pesar que ella no será sometida a las urnas y la del paceño José Luis Paredes, que sin embargo anunció que irá a la consulta, a pesar de no estar de acuerdo por la situación desventajosa en la que se encuentra por el aumento del Padrón Electoral.
4 comentarios
Las irregularidades en el padrón electoral suman y siguen. Apenas se posesionó en el cargo, el Lic. Exeni declaró que él nunca sería parte del desmoronamiento de la Corte Nacional Electoral y que antes de ello, renunciaría. Tengo entendido que el Sr. Exeni supuestamente no es ningún desubicado…. entonces ¿cómo explicar que aún no haya renunciado?
El INE tiene datos del año 2001 (último censo realizado), la CNE tiene datos de mayor validez.
«lo lógico es que éstos disminuyan por muerte»
Realmente hay que estar cegado por la estupidez, ignorancia o por el odio para no darse cuenta de que la población y ENVEJECE, dentro de un año habrán más ciudadanos mayores de 70 años que hoy, y lo mismo el año siguiente.
El padrón electoral creció aproximadamente un 8%, que concuerda perfectamente con el 10.6% de aumento que señalan en la población de adultos mayores.
Luego dicen que no es verdad que los medios dicen cualquier cosa con tal de estar en contra del presidente.
«OEA afirma que revocatorio en Bolivia fue de gran nivel y niega irregularidades»
http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto&j=20080813101424lx
«El proceso revocatorio en Bolivia es el de mejor desempeño en América Latina»
http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6474612.html
«El padrón electoral recibe el visto bueno del Ceela»
http://www.laprensa.com.bo/noticias/02-08-08/02_08_08_alfi3.php
«CEELA revela que el Padrón Electoral boliviano es el más confiable de Latinoamérica»
http://www.boliviaentusmanos.com/noticias/bolivia/articulo/?nota=8706
Volvemos a recorrer el camino de las suposiciones e incoherencias ante la coherencia….al pretender deslegitimizar la victoria del Sr. Evo, lo más lamentable es que los mismos de siempre, aquellos que no se ha han emancipado de sus instintos más bajos y que cada vez se hunden en su paranoia interna revueltas con apetitos de poder…. fraude ? como , donde?…. la verdad no se puede anular con suposiciones matemáticas mal calibradas , mas aun cuando la victoria es tan contundente para un bando .. pregunto, este referéndum no fue administrado por las cortes regionales , con miembros que demostraron sobradamente que son parte del grupo opositor al Sr. Evo ,…… acaso se les vendo los ojos , maniato,? para evitar esta vorágine de suposiciones que atentan no solo con la victoria de una persona, si no que quieren mancillar el voto de miles , es reconocido que si hubo algunas irregularidades , pero nunca dieron la talla que se requiere para panfletear el ambiente con un supuesto fraude al extremo de descalificar a los observadores internacionales , que bien podría entenderse de que el Sr. Evo tiene hasta el poder de influencia para degenerar instituciones externas para su beneficio..
La única verdad queridos amigos es que el 10 de agosto hubo una gran victoria , por encima de de cualquier estrategia persuasiva que denota división, si efectivamente la hay ,pero una mayor, amplia y contundente (con una fuerte tendencia a sumar) con una visión global de país y una menor, demacrada ( con principios de declive ) la mayor que pretende unirnos a todos y con fe en las cosas están por buen camino y que ha demostrado que cualquier ciudadano con tesón , amador de justicia y principios, puede guiar a este país por la senda correcta.
Basta de hacer uso de loa caminos sinuosos, recurriendo a falacias de corto alcance, que solo demuestran que existen malos perdedores y que se resisten a dejar las mañas para convencer lo inconvencible….mis más respetuosos saludos
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Pero que Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Es que Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
¿Cómo se me pudo pasar esta reinvención de la teoría demográfica? ¡Qué lujo! Está para competir por el Guiness de la falta de inteligencia…
Gracias Carlos Hugo por este aporte al humor de parte de El nuevo día…