Desde México, llega esta versión.
Comunicado de solidaridad con el pueblo de Bolivia
Los últimos días fueron intensos en el acontecer político en Bolivia. Las fuerzas oligarcas de algunos departamentos –la llamada “Media Luna”- promovieron un clima de tensión general que ya ha provocado varias muertes, y han buscado por todos los medios hacer fracasar el trabajo de la Asamblea Constituyente. A pesar de ellos, los asambleístas -elegidos por mandato popular- cumplieron con su tarea entregando una nueva Constitución Política.
Los abajo firmantes nos solidarizamos con las demandas del pueblo de Bolivia y con la gestión del Presidente Evo Morales, y saludamos la creación de una normatividad acorde con las necesidades multiétnicas y pluriculturales del hermano país. La democracia boliviana sigue y seguirá de pie, a pesar de la violencia de la élite oriental que se ha empeñado en impedir el proceso de cambio por el que ha luchado tantos años Bolivia.
En Bolivia, hay esta otra información. Transcribo algunos párrafos.
«ASI FUE. Germán Gutiérrez Gantier
Seguramente cuando las cosas en Sucre se tranquilicen y concluya el proceso que aún no se cierra, se podrá efectuar una evaluación más rigurosa de los acontecimientos acaecidos cuyo saldo tampoco se puede precisar en estos instantes.
Con esta advertencia inicial es imprescindible, ubicar las cosas en su lugar evitando tergiversar lo sucedido y partiendo de interpretaciones equívocas que son las que finalmente han elaborado la historia oficial.
Señalo algunos datos para mejor precisar los temas. El Liceo Militar que cobijó a una parte de los miembros de la Asamblea Constituyente, para ser preciso 145 de los 255 que son, se encuentra instalado en predios del Palacio de La Glorieta y está a unos cinco kilómetros de Sucre, por lo tanto es un recinto militar que no está en lo que se considera la mancha urbana de la ciudad.
Instalada la sesión chuta de los asambleístas del MAS, la misma fue protegida por tres cercos, el primero el cerco militar que estaba en instalaciones del Liceo Militar, el segundo cerco aquel constituido por algunos miembros de organizaciones sociales y un grupo de choque de alteños que se encontraba bloqueando el acceso a La Glorieta y la carretera, finalmente el tercer cerco el que estaba formado por la Policía con oficiales y tropa llegados de La Paz, Oruro, Cochabamba y Potosí, comandados por el General Espinoza del Comando Nacional de la Policía Boliviana.
El resultado de las jornadas sangrientas tiene como resultado hasta este momento la muerte de tres jóvenes, un abogado de 29 años, dos universitarios de 23 y 20 años, las muertes fueron producidas, dos de ellas por arma de fuego y una por golpes propinados salvajemente por los agresores, los heridos son varios que superan los doscientos, de gravedad varios pero uno de ellos ha perdido una mano por una explosión y tiene severas lesiones en los dos ojos que lo pueden dejar ciego de por vida.
El número de personas que estuvieron enfrentadas a la Policía comandada por los Ministros, el Senador y el Viceministro, se calcula que llegaba a unas quince mil, apostadas en la carretera y los cerros desde El Tejar hasta la zona de La Calancha. Ninguna era oligarca y los muertos no son policías, ni de los movimientos sociales o de los grupos de choque alteños, eran chuquisaqueños, eran universitarios, eran seres que defendían la idea de la capitalidad, de la reposición de la legalidad y la democracia en la Asamblea Constituyente.
Lo que les describo lo he vivido no me lo han contado.»
Complemento con esta nueva novedad.
El sábado 1° de Diciembre, a las 10 de la mañana, los bolivianos que viven en Madrid y los amigos de los bolivianos, están invitados a participar de una marcha de repudio a las acciones y atropellos a la democracia llevadas a cabo por el gobierno de Evo Morales.
Los bolivianos no podemos mirar de palco, y los que estamos en el exterior, tenemos que mostrar al mundo lo que está pasando en nuestro país, por nuestro bien, y por el de todas las personas que amamos que hemos dejado en nuestro país.
El lugar de la concentración es afuera de la Embajada de Bolivia
Velazquez #26, metro Velazquez
Sábado 1° de diciembre.
NO AL ATROPELLO A LOS BOLIVIANOS!!
Que cada cual saque sus conclusiones.
Carlos Hugo.
13 comentarios
Increible pero como dice tu titulo Bolivia y sus dudas de la verdad, el gobierno esta gastando inmensas cantidades de dinero en su propaganda que incluso llega la exterior, es ahora la propaganda la segunda fase del gobierno tal como hizo Hitler que incluso se filmo un pelicula con judios sobre la vida de los ghetos alemanes, una cruel mentira con sus poprios protagonistas. es o no un fascismo o masismo verdadero este modelo de gobierno. como exprese antes hay un recurso con la que la alemania nazi no contaba y creo que aun este gobierno no aprendio a manejar: el internet para expandir al mundo la verdad, hay que apurarse y pasar las denuncias antes de que nos bloqueen eso mas, pero ahora una pregunta nos ayudaran en algo estas denuncias? acaso habra alguien a quien le importemos?
al contrario, yo creo que las verdades absolutas no existen. Y si leemos entre lineas ambas afirmaciones son reales y ciertas, pero al mismo tiempo parcializadas. Todo es parcializado, todas las opiniones, incluidas las mias, incluidas las tuyas, simplemente hay que saber leer y desdeñar informacion que no es necesaria.
No creo que obedece a una maquinaria de engaño, sino mas bien a los objetivos claros de cada grupo.
De ninguna manera creo que podemos confundir a este gobierno con el de adolfito, pero nos podemos dar las mañas para hacer que cualquiera parezca Neron, es cuestion de agarrar las caracteristicas que creemos son las mas validas.
Fuera de Bolivia hay un monton de organizaciones sociales y movimientos sociales que ven la nueva constitucion como algo bueno. Porque es algo bueno. Claro que la forma en que paso es totalmente irracional y violenta.
Seria prudente exigir a todos los asambleistas que retornen a la mesa de dialogo. No porque ellos quieran, sino porque es su obligacion. Acaso no nos representa?
Eran otros tiempos, Don Carlos…cuando la gente que lidera esta región acicateó a una turba fuera de la Prefectura, en esa época usted no pudo ejercer su cargo, siendo un hombre correcto, comprometido con la causa, todo gracias a ciertos sectores que querían imponer sus verdades.
Una pena que la Constitución haya nacido entre fusiles, muertos y militares, pero usted ya sabe hasta dónde pueden llegar los intereses privados de los líderes cívicos.
Para mí, la forma en que fue aprobada la Constitución era la única manera. Un gran saludo Don Carlos, usted también mereció mejor suerte y mucho más apoyo de parte de la población.
Convengamos, a más información, mejores conclusiones. Coadyuvo con el espacio, disculpandome por irrumpir (en término de espacio) bruscamente en él.
Minga Informativa de Movimientos Sociales
> ———————————————
>
> RESOLUCIÓN DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES RURALES Y
> URBANAS DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ,
> A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL.
>
> Considerando:
>
> Que, Ante la situación de convulsión social a la que nos han llevado los
> intereses mezquinos de grupos de poder que valiéndose de argumentos
> manipuladores han llevado a la confrontación social entre bolivianos y
> bolivianas, provocando luto y dolor a las familias bolivianas, con el
> único afán de defender sus intereses económicos y políticos, buscando
> hacer fracasar el proceso constituyente, que es una conquista y demanda
> del pueblo boliviano.
>
> Que, la aprobación en grande de la Nueva Constitución Política del
> Estado, por nueve agrupaciones ciudadanas y partidos políticos,
> constituye un avance histórico en el proceso constituyente por el cual
> hemos apostado todos los bolivianos y bolivianas que buscamos cambios
> estructurales y democráticos que contemplen los derechos de todos sin
> distinción de clases y culturas.
>
> Que, el Comité Cívico Pro Santa Cruz, algunos empresarios, la prefectura
> del departamento de Santa Cruz, el gobierno municipal, se han convertido
> en los peores enemigos de la democracia, arrogándose la representación
> de todos los habitantes de Santa Cruz, imponiendo por la fuerza a través
> de la unión juvenil cruceñista sus intereses, disfrazándolos como si
> fueran demandas del pueblo de Santa Cruz.
>
> Por todo lo antes expuesto, las organizaciones sociales urbanas y
> rurales del departamento de Santa Cruz, reunidas en la Casa Grande de
> los Pueblo Indígenas de Santa Cruz, CPESC, resolvemos:
>
> Primero.- Rechazamos rotundamente y desconocemos las determinaciones
> asumidas por la supuesta “asamblea de la cruceñidad”, realizada el día
> lunes 26 de Noviembre, por carecer esta de legalidad y legitimidad.
>
> Segundo.- Rechazamos categóricamente los intentos de división planteados
> a través de un estatuto autonómico ilegítimo e ilegal, promovido por
> grupos de poder contrarios al proceso de cambio que vive nuestro país.
>
> Tercero.- Denunciamos ante el país y la Comunidad Internacional que, los
> grupos de poder ligados a los sectores empresariales, comité cívico,
> Prefectura y partidos políticos tradicionales están urdiendo un plan de
> convulsión social y desestabilización, para generar una espiral de
> violencia escalonada, que erosione la democracia y rompa el estado de
> derecho proclamando su autonomía de facto, violentando los derechos
> humanos.
>
> Cuarto.- Asumimos la responsabilidad de defender la nueva carta magna
> aprobada en grande por los y las asambleístas patriotas de las
> diferentes agrupaciones ciudadanas y partidos políticos, y no
> claudicaremos en la lucha hasta su aprobación total por el soberano.
>
> Quinto.- Las organizaciones sociales urbanas y rurales del Departamento
> de Santa Cruz, nos declaramos en estado de emergencia y movilización
> permanente, para la defensa inclaudicable de nuestras demandas históricas.
>
> Es dado a los veinte siete días del mes de noviembre del año 2007
>
> ¡POR LA UNIDAD DEL PUEBLO BOLIVIANO!
> POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS
> POR LOS DERECHOS DE LAS GRANDES MAYORIAS
>
> CEPESC, Coordinadora de Pueblos Étnicos de Santa Cruz.
> CIDOB – Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano.
> MST – SC, Movimiento Sin Tierra Santa Cruz.
> FSUTCAT – SC, Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos
> Apiaguiqui Tumpa, Santa Cruz.
> CDTAC, Central de Trabajadores Asalariados del Campo.
> ZONA CRUZ, Capitanía Guaraní Zona Santa Cruz.
> OICH, Organización Indígena Chiquitana.
> CANOB, Centro Ayoreo Nativo del Oriente Boliviano.
> CIPYM, Concejo Indígena del Pueblo Yuracare-Mojeño.
> COD, Central Obrera Departamental.
> FEJUVE, Federación de Juntas Vecinales.
> MAGISTERIO URBANO.
> ASOCIACIÒN DE JUNTAS VECINALES Y ORGANIZACIONES SOCIALES CIUDADELA
> ANDRÉS IBAÑES.
> ASOCIACIÓN DE PEQUEÑOS ARTESANOS.
> TRABAJADORES DE ENTEL.
> PLATAFORMA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.
> ENCUENTRO SOCIAL ALTERNATIVO.
> MOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD CON CUBA.
> COLECTIVO REBELDÌA.
> RESERVA MORAL.
> ESCUELA DE NUEVO PENSAMENTO.
> COORDINADORA INTERINSTITUCIONAL DE DEFENSA DE LOS DERECHOS.
> FUNDACIÒN JOPE.
> FEDERACIÓN SINDICAL DE COLONIZADORES DE SANTA CRUZ
> FEDERACIÓN DEPARTAMENTAL DE MUJERES CAMPESINAS SANTA CRUZ
> PARLAMENTO POPULAR
Va otro…
TESTIMONIO DE REBECA DELGADO CONSTITUCIONALISTA DEL MAS
Lo importante es anunciar y afirmar que las agresiones personales los días anteriores a los constituyentes fueron graves y no fue posible sesionar en ese ambiente en la ciudad en el Teatro Mariscal A.J de Sucre pues los agresores se instalaron en la ciudad, cerros y alrededor del Instituto La Glorieta.
Tratamos infructuosamente de lograr constituir en sesión en cuatro (4) oportunidades pero existía gran enemistad ciudadana por el tema de la Capitalía. Existió agresión y secuestro forzando se decida la capitalidad para lograr finalmente la confrontación entre La Paz y Sucre.
Ante las amenazas y agresiones a los constituyentes en el último tiempo y arreciadas los días anteriores con agresiones de parte de grupos ciudadanos decidieron por seguridad personal trasladarse al Liceo Militar de la Glorieta ubicado a 5 km de la ciudad pero localizada aún dentro el Municipio, por tanto ubicación que cumple con la legalidad y da legitimidad a las sesiones; sigue constituyendo parte del municipio por tanto responde a la Ley de Convocatoria, es absolutamente legal.
Nos reunimos sin pedir ningún resguardo policial.
En primer lugar aprobamos la modificación del reglamento para agilizar el trámite y dar finalidad a la Nueva Carta Magna para el 14 de diciembre fecha fijada por ley.
Se aprobaron todos los informes de comisiones hasta cuando comenzaron los enfrentamientos desde grupos apostados en los cerros contra los campesinos y originarios indígenas que llegaron a resguardar nuestra sesión también en las laderas.
Ahí, las organizaciones campesinas nos protegían. Se quiso suspender la sesión pero la mayoría determinó que frente al sabotaje, se continúe hasta las 20 pm. Se aprobó en grande. Se terminó Aprobando todo el texto, la estructura de todo lo que se leyó y se tomó esta decisión por seguridad aprobándose en grande todo el contenido de fondo, eso implica aprobar todo el texto constitucional en grande.
A las 21 pm ya sabíamos que había un muerto. Sabíamos también que no sólo eran petardos sino bombas verdaderas Molotov Dinamitas y armas entre los grupos que trataban de impedir a toda costa la reunión.
Cuidados por los policías, nos sacaron a las 3 de la madrugada cuando se calmaron las agresiones y la violencia fuimos evacuados. La Policía llegó a resguardarnos y nos protegió todo el día alrededor del edificio donde sesionábamos.
Salimos por senderos, evacuados hasta Yotala donde había un bloqueo de caminos y gasificación mientras se dispersaban escapamos hacia Potosí.
Éramos más de 130 constituyentes, 120 del MAS, salimos en varios buses También habían de otros grupos políticos e inclusive 3 constituyentes de PODEMOS opositor.
Otros grupos de la Concertación como el NAL. Movimiento Originario Popular MOP, AUSTRIA, Alianza Social ASP, Soberanía de los Pueblos SDP, Unidad Nacional UN, Movimiento sin Miedo MSM, Movimiento Bolivia Libre MBL y Podemos. En total éramos: nueve (9) fuerzas políticas y el MAS (10).
Supimos que habían también rehenes, no sabemos de ellos.
De Potosí por flota llegamos a Oruro, luego llegué a Cochabamba.
Ahora por decisión interna creemos que lo aprobado debe ser sometido a Referéndum o bien, tenemos la opción de tratar el texto en detalle donde pueda incorporarse la minoría que quedó en Sucre. Éramos 145 primero y quedaron 130 que no alcanzaron a ir al Liceo.
Existe la posibilidad de aprobar en detalle pero en otro lugar porque la oposición es muy destructiva, creo que mejor es la vía del Referéndum. La oposición no conoce ni siquiera el texto aprobado.
Nosotros no pudimos sacar documentos para su publicación, no pudimos inclusive sacar maletas, no nos dejaron.
Los sucesos violentos que trajeron muertos deben ser investigados con rigor pues repito habían además de piedras y palos habían bombas y armas.
En cambio puedo asegurar y afirmar que los campesinos y gente del Alto de La Paz que fueron a socorrernos estaban totalmente desprotegidos, desarmados.
A los opositores no les interesa la capitalidad, lo que quieren es que no salga la nueva C.P.E
Estamos todos enfermos. Quedamos totalmente traumatizados por la persecución y las agresiones físicas de la turba en Sucre.
El penúltimo…
SOLIDARIDAD ACTIVA Y MILITANTE
CON EL PUEBLO Y GOBIERNO DE BOLIVIA
El Congreso Bolivariano de los Pueblos, a través de su Secretaría de
Organización, llama a todas las fuerzas populares de Nuestra América,
a solidarizarse con el pueblo boliviano y su gobierno presidido por
el compañero Evo Morales Ayma.
Con apoyo de la embajada estadounidense y de la nueva «Santa Alianza»
liderada por el ex presidente español José María Aznar, los líderes
separatistas, la partidocracia corrupta y la oligarquía racista
pretende provocar acciones violentas que desemboquen en la caída del
Presidente Morales.
Cuando Bolivia comienza a caminar de la mano de una gestión
gubernamental honesta y patriótica, donde por primera vez en la
historia se percibe el crecimiento económico y la tendencia hacia una
distribución más equitativa de la riqueza, cuando el pueblo recobra
la esperanza y la participación democrática, cuando se recuperan los
recursos naturales que siempre fueron usufructuados por unas minorías
asociadas a la antipatria, las elites pretenden volver al pasado de
saqueo, entrega y explotación.
Llamamos al movimiento indígena y campesino, a los obreros y
estudiantes, a los pequeños productores del campo y la ciudad, a los
comerciantes y profesionales, a los movimientos sociales y al MAS, a
los militares patriotas y a todo el pueblo boliviano, a estrechar
filas en defensa del gobierno popular y el Presidente Evo Morales.
Por lo expuesto, convocamos a las fuerzas populares de Nuestra América
a:
1. No dejarse engañar por los mensajes emitidos por los medios de
comunicación al servicio del imperialismo y la oligarquía boliviana,
que pretenden desinformar a la opinión pública internacional con la
intención de hacer creer que en Bolivia hay un «vacío de poder»
producto de la ingobernabilidad.
2. Informarse a través de la Agencia Boliviana de Información, ABI,
http://www.abi.bo, como asimismo enviar comunicados de solidaridad al correo
electrónico de la misma agencia: abi@comunica. gov.bo
3. Los mensajes de solidaridad deben enviarse con copia a las
respectivas cancillerías de los países a que pertenecen las
organizaciones políticas y sociales y a los medios de prensa
nacionales.
4. Recoger firmas de intelectuales, legisladores, dirigentes
políticos y sociales, artistas, académicos y personalidades a nivel
nacional a fin de contrarrestar la campaña internacional de la
derecha golpista, que intenta aislar a Bolivia del resto del mundo.
Las firmas serán centralizadas a:
solidaridad@ congresobolivari ano.org
5. Mantenerse en estado de alerta y movilización.
¡Frenar a la derecha golpista!
¡Defender la Revolución Democrática y Cultural!
¡Solidaridad con el pueblo boliviano, su gobierno y el Presidente Evo
Morales!
¡Bolivia no está sola!
Fernando Ramón Bossi
Secretario de Organización
Congreso Bolivariano de los Pueblos
De: Fernando Bossi : fernandobossi@ emancipacion. org
Y, el último, mi testimonio. Entre el sábado y ayer he recibido llamadas telefónicas y correos de el colectivo de artistas colectivos en el que alguna vez participé, del proyecto de educación popular en el que participo, del movimiento humanista al que alguna vez me invitaron y gente de la maestría que curso, incluyendo la solidaridad de la gente de trovacub (portal cubano, quiénes me han pedido información, me han pedido que escriba, que les sugiera medios de comunicación y que los mantenga informados, pero además que sepa que Bolivia no está sola. Eso
Ahora si, saquemos conclusiones.
Saludos
Ante algunas interpretaciones erróneas sobre la legítima aspiración de 6 de los 9 departamentos de Bolivia por parte de corresponsales acreditados en el país, se deberían aclarar algunas ideas que se publican.
En un Estado centralista como el boliviano, las decisiones sobre los recursos que aportan las regiones al erario nacional históricamente las ha tomado una burocracia a cientos o miles de kilómetros de distancia, desconociendo las diversas realidades regionales.
A diferencia de lo que ocurre en otros países, en donde el nivel intermedio (provincias) maneja importantes recursos, el Gobierno departamental de Santa Cruz, a la que llaman «díscola y poderosa» o “rica” entre otros adjetivos, maneja una ínfima parte de los impuestos y recursos que aporta al Estado central, por lo que sus habitantes no disfrutan de su «riqueza» y «poderío», en lo que a recursos y servicios públicos se refiere.
En Bolivia no se trata de ser de izquierda o de derecha. Las diferencias en cuanto a visión de país pasan por el lugar de residencia, que determina la estructura económica de la sociedad (Occidente minero-estatal v.s. Oriente agropecuario-privado) y no por la raza (indígenas v.s. mestizos o blancos) o la lucha de clases (trabajadores v.s. empresarios).
Por esto, independientemente de la inclinación ideológica que se pueda tener, en Santa Cruz y en otros 5 departamentos existe un consenso mayoritario en conseguir las autonomías regionales, mucho antes de la llegada de Evo Morales al poder. Consenso mayoritario traducido legalmente en un Referéndum en donde más del 70% de la población cruceña aceptó dar un mandato a la Asamblea Constituyente para diseñar el modelo autonómico que regirá en Santa Cruz y en los otros departamentos que decidieron lo mismo.
El proceso de demandas regionales empezó en el siglo XIX con Andrés Ibáñez (mártir ‘socialista’ cruceño) y luego con las luchas por las regalías petrolíferas del 11%, demanda que hoy en día se trata de revertir bajo pretexto de pagar una jubilación, que erróneamente algunos corresponsales en Santa Cruz informan que fue creada por Evo Morales, siendo que ya existía bajo el nombre de Bonosol (creado por Sánchez de Lozada) y lo único que se ha hecho ahora es cambiarle el nombre (Renta Dignidad) y la fuente de financiamiento, recortándole sus recursos a las regiones con una clara intencionalidad política. La demanda cruceña es muy antigua y etiquetarla, o mejor dicho, satanizarla como una lucha de ricos contra pobres, como se quiere hacer ver en algunas notas publicadas internacionalmente, es tergiversar la realidad.
La noticia publicada hoy día en Clarín por ejemplo, se basa principalmente en algunos comentarios racistas hechos por algunos ciudadanos comunes, ricos y pobres, que solo sirven para el anecdotario y no para que los argentinos y los lectores de Clarín entiendan el fondo del tema. Esto desnuda el total desconocimiento de la realidad boliviana.
Incluso se induce a hacer creer que todo es una guerra de las “oligarquías” (¿?) contra el “Presidente indígena”. Es indudable que Evo Morales es uno de los mayores enemigos que han tenido las autonomías desde un comienzo, pero porque así él lo ha establecido como parte de su estrategia de poder totalitario (emulando a Chávez), desperdiciando la oportunidad que le dio mayoritariamente el pueblo boliviano en las urnas de ser un líder para todo el país, complementando las diferentes visiones en una sola, en una país tan diverso. Ha preferido la confrontación irresponsable, lo que se traduce en el gran número de personas muertas en lo que va de su gestión.
A pesar de todo, esperamos aún que sepa ser un líder nacional y rectifique el camino de la confrontación entre bolivianos que él ha escogido.
yo me pregunto porque si es usted tan imparcial no presenta varias caras de diferentes monedas, y no caras de la moneda que solo muestran una perspectiva… se que lo hara. Ahi esta en un claro ejemplo lo que Vero Vero le propone, disponga de ellas, publiquelas, no todos leen los comentarios….
y despues que cada uno saque sus conclusiones
Como dicen por ahí.. «la red lo aguanta todo» y para todos los gustos, y que bueno que así sea. Es fácil y ocioso asumir posición (regional, ideológica o de cualquier naturaleza) y picar de aquí y de allá para, funcional al interés particular que uno tenga, reflejar una PARCIALIDAD de la TOTALIDAD. Es natural, somos seres humanos hechos de historia y subjetividades, es «utopista» (que no utópico) pensarse a si mismo imparcial y menos neutral, esa es una ridiculez que se ha inventado la modernidad para transformar al mundo en una sociedad a-critica, que no se cuestiona. Se interiorizan verdades(valores), para asumirlas absolutas, y pretenciosamente universales, luego se reniega de la pluralidad (democrática, cultural, social, religiosa, etc..) y se piensa, unilateralmente, que no hay alternativas, o peór, que incluso la violencia se justifica para imponer esas verdades (valores). Se intenta uniformizar una sociedad creando mitos, como lo fué, en el siglo pasado el concepto de «ciudadania», gracias a Dios esas formas de pensamiento se extinguen, menguan, por que vivimos otra realidad. Alguien lo dijo bién: «La Constitución es como una foto. Hasta ahora, a fuerza de exclusión, violencia, muerte y racismo travestido de inter-culturalidad, en la foto solo está una minoría, siempre privilegiada, siempre libre a costa del sometimiento de los más. Hoy en la foto quieren aparecer los excluidos y asistimos a los extremos(violentos) esfuerzos de esas minorías que no quieren que los invisibles aparezcan en la nueva foto. No aguantan estár al lado de la otredad que siempre consideraron inferior, ni siquiera los consideraban humanos» En fin, vale Vero Vero, ver las parcialidades para asumir una opinión y no UNA parcialidad. Un abrazo!!
Por Favor,
no vengan con objetividad, quien cree eso a estas alturas del total bloqueo a todo lo
que pueda o no pueda hacer el gobierno, nunca
mas volveran los privilegios para una minoria, y es esto lo que no le gusta, por favor respeten lo que ustedes pregonaban,mayoria manda. ahora el pais no es de unas minorias, que nos dejaran al pais, totalmente empobrecido y sin recursos economicos propios,
todavia somos adictos a la ayuda externa, que tambien es un bobo socapado, sino vean porque crece nuestra deuda externa
por favor respeten a las mayorias-llamas- dicen los estudiantes sangre azul, verdad
ojala no hayan faltado el respeto a su propia madre esos huayralevas..
Guiomar, el escenario está divido, esa es la constatación.
Utópico, claro que todos tienen razón. En democracia, así es.
Vero Vero, te agradezco tus aportes. Hace una semana que estoy en centro América en un periplo por cuatro países, y asumo el valor de tus reenvíos. Ganamos todos.
Darmos, hay una clave muy simple para explicar el tema de los Departamentos; Evo ganó la elección nacional con el 53.7% y en el mismo acto electoral, perdió en 6 Departamentos de 9, en la elección de Prefectos. Los dos, son datos de la realidad. Voy a repetir esta redacción en un nuevo post, para tratar de entender algunas claves.
Utópico, mi primer oficio es estar informado y compartir información y facilitarla entre quienes la deseen, quieran o necesiten. Bien venidos los Aportes de la Vero Vero, y retomo el asunto en medio de un viaje fuera de Bolivia. Para que cada uno saque sus conclusiones.
Efraín, no soy «objetivo» por que no soy objeto. Soy «subjetivo» por que soy sujeto. Lo repite mi hermano Roberto Barbery. Y soy yo y mis circunstancias, lo dice Ortega y Gasset. De eso, no podemos desprendernos nadie.
Rensega, esa es la regla de la democracia, el respeto a la mayorías y reconocimientos de las minorías y a los acuerdos previos, hasta que los acuerdos sean cambiados. Respetando a las minorías, por que si no, sería unanimidad y eso no es natural, ni humano, ni simpático. Fácil y difícil.