Carlos debió enfrentar, en el momento histórico de la foto, un grado de virulencia política de las élites, pocas veces vista en Santa Cruz. La agitación, como aquel humo de septiembre, desconcertó y confundió a los que participamos en las diferentes trincheras, impidiendo una lectura despejada de prejuicios. No ha pasado el tiempo suficiente para interpretar los acontecimientos, pero la dinámica de la política, exige lecturas renovadas. Asumo la necesidad de espantar a los espíritus. El de entonces, repite hoy:
«Cualquier persona que quiera ser candidato a la presidencia debe hacerlo a través de la incorporación, presencia y adhesión de los nueve departamentos, porque no se puede pretender gobernar sin Santa Cruz, y menos contra Santa Cruz.” “No hay que pensar únicamente en ganar a Evo Morales en las próximas elecciones, hay que fijarse un objetivo de largo aliento que dé esperanzas al pueblo boliviano para lograr un cambio real.”
88 comentarios
Una mirada desprejuiciada del gobierno de
Carlos Mesa: Mesa fue un pésimo presidente, realmente malo. Uno de los peores que hemos tenido. Dejemos de lado que fue oportunista y desleal con Goni (que seguramente se lo merecía) y fijemos nuestra mirada en su populismo de derechas, en sus dubitaciones constantes, en su catastrófica ausencia de horizontes políticos, en su creencia (carente de modestia intelectual como todo en él) de que todo se resolvía apelando a su florido verbo y saliendo en cadena nacional haciendo un largo y dramático discurso. Consideremos su pésima política exterior, tengamos en cuenta cómo propicio la ruptura entre oriente y occidente que ahora sufrimos, recordemos su incapacidad para entender realmente, más allá de cuatro superficialidades, lo que estaba pasando en el país. Fijémosnos en su soberbia, en su insolvencia, (lo siento señor Molina, la cosa no va con ud. aunque recuerdo que ud. renunció, sus motivos tendría) para rodearse de gente capaz (dicen por ahí que en su nuevo proyecto sigue a su lado el fatal Ricado Paz, inventor de la «sociología constitucionalista» y Atila de la política boliviana: por donde cabalga nunca más crece el pasto). Quizás lo peor es que Carlos Mesa no parece que haya aprendido nada de la experiencia y ayer mismo lo escuché diciendo que el pueblo boliviano tiene que juzgarle por su presidencia, si eso pide es porque debe creer, en consecuencia, que lo hizo bien. Pobrecito, quizás calcula que en comparación con Evo Morales todo el mundo debe estar extrañándolo. Yo creo que, una vez más, se equivoca. Si la esperanza de futuro es Carlos Mesa, entonces dediquémonos a disfrutar del presente todo lo que podamos.
Saludos cordiales
Querido Carlos Hugo:
Carlos Mesa no es un dictadorcillo ni un ignorante ni un asesino de masas ni un comecambas ni un ladrón. De acuerdo. Y aún así es una pésima opción presidencial. Cuando tuvo que gobernar no lo hizo: perdió él solito el poder, se le fue de las manos. Claro, breve y simple: se aplazó. ¿Qué nos podría hacer pensar ahora que ha de ser capaz de gobernar y de no arrugarse en el intento?
Pasa que la vida no hay desquite para los que se/la jodieron.
Mesa es caballito perdedor. Ni en La Paz es un buen candidato.
Sindudamente la mejor opción es nomás VHC. Él sí tiene chances en La Paz y puede aglutinar mejor al resto del país. VHC no tiene los anticuerpos que Mesa tiene sobradamente.
Abrazos, mande fruta.
P. S.
Hay algunos inteligentes opinadores que ya la ven a Savina Cuéllar yendo al menos a la vicepresidencia. A todos ellos: Savina Cuéllar no saca ni un 2% en La Paz y lo único que van a lograr es consolidar el voto paceño a favor del MAS.
Un ubicatex urgente.
Querido C H Molina
«…mene mene tequel y parsin…»Daniel 5:24,25
lOS GOBIERNOS DEL MUNDO FUERON PUESTO EN UNA BALANSA Y HAN SIDO ALLADOS;FALTOS,DEFICIENTES
En el mundo entero se han probado diferentes formas de gobierno:monarquias,feudalismo,federa
lismo,socialismo,comunismo,militarsimo,democra
cia,etc,etc.
¿Sera la autonomia la solucion?
Recuerdo a Carlos H Molina …joven estudiante
universitario,lleno de ideas emprendedoras,
soñadoras,ilusas muchas veces,pero sobre todo con un contenido social donde el ser humano era
el centro de esas iniciativas.¿donde quedo ese Molina de izquierda?
Querido Carlitos percibo un claro viraje a la derecha contra la cual luchabas en tus años
mozos.El saborear el poder te cambio eso es evidente no entiendo como puede ser q estes de lado de aquellos q te tumbaron,aqui en tu tierr
tu propia gente te hizo la vida a cuadritos
recuerdo q tuviste q irrumpir en un set de tele
vision para defenderte del escarnio injusto de
la prensa manipuladora y servil a intereses particulares y es esa misma la q se utilisa pa
tumbar al colla;este Evo presidente q es el
fruto de las injusticias de aquellos q hoy tu
defiendes.
El nacionalismo en en el mundo entero a matado
la mayor cantidad de seres humanos desde niños
somos adoctrinados a defender nuestra tierra
con la vida sin importar la vida del otro
¿porque?
Porque a los circunstanciales administradores
del poder les es util a sus interes;y los tontos utiles siguen ciegamente a estos lideres
En nuestro pais los lideres del momento condu
cen al pueblo a un enfrentamiento entre oriente
y occidente y todo por el poder
En santa cruz hoy es delito pensar distinto
muchos cruceños somos victimas a diario por el
solo hecho de pensar diferente al comite.Tu probablemente no entraste en el esquema y los caprichos de los grupos de poder y te tumbaron
Percy Fernandez el mejor alcalde q piso esta tierra bella fue otra victima mas ¿Porque?
Por creerse el cuento q era autonomo y quiso
como una autoridad autonoma fijar el precio de los servicios basicos luz,agua y telefono
jajajjajajajajajaj
que ingenuidad,q pecado,q craso error creer q era autonomo.Eso le valio a Percy ser objetivo
de los grupos de poder,sin importar si el desa
rrollo de santa cruz quedaba trunco o no.
Calos Meza cometio otro»delito» decir q los lideres cruceños debieran cambiar el chip re
gional por el chip nacional;amalaya la hora en q lo penso apartir de ahi se le hizo una guerra
sin cuartel hasta q se lo tumbo
sin tomar en cuenta q en su presidencia se instituyo la eleccion de prefectos del cual hoy Ruben Costas usufructua en beneficio de los grupos de poder
Hoy esos grupos de poder en bolivia estan fuera del trono -¡que desgracia!!
Estan como leon herido y utilisan todos los recursos lisitos e ilisitos pa recuperar el poder;tontos utiles,crisis mundial,prensa afin,
corrupcion del gobierno,etc,etc
Lo mas tenebroso del caso es pretender utilisar al pueblo para ir a luchar por sus apetitosos deseos de reconquistar el poder
¿es eso justo? ,utilizar ese sentimiento nacionalista de ser «camba»y ver al colla como
un peligro una «raza maldita»,un discurso similar fue utilisado en contra de los judios
a jucio de sus gobernates la»raza area» era superior y los judios la «lacra humana».
No debemos seguir pecando de ingenuos a estas alturas de la vida, el poder envilese
transforma;pa muestra un boton,Evo antes de ser presidente y Evo hoy,que distinto no?
Carlitos,en pos de conquistar los gobiernos del mundo estan los grupos de poder y detras de los gobiernos del mundo esta un ser superior
¿quien sera ?
Imaginate, el Titanic ese famoso grafico del barco hundiendose ¿tendria sentido q el capitan del barco en esas circunstancias tome un tarro
de pintura de las mas bellas y se ponga a darle unas manos de pintura?, ¿sabiendo q se esta hundiendo?
Obviamente q no,este sistema de cosas se va a pique ni obras tan buenas como la participacion popular transforman a los seres humanos para bien;me remito a las disputas a tiros en los municipios de Warnes o Ctoca por citar alguna,ninguna ley,constitucion o estatuto autonomico sirve si el ser humano no cambia podemos traer la mejor constitucion del mundo y de q serviria? de nada si no hay una reingenieria mental en base al respeto voluntario de normas morales elevadas.
Conclusion:ESTAS EN CONTRA RUTA
Carlitos no te gustaria ser ministro de un gobierno mundial?
Hola gato pardismo, gracias por tu reflexión personalizada, aunque el membrete está nominado para otra persona. Asumiré la inflexión como una variante que une a los personajes al haber sido parte de la misma película.
Entiendo tu mensaje. En realidad se resume en el primer y último renglón. Quiero decirte que pido discernimiento cada vez que escribo y actuo. Y lo que siempre me viene es la palabra «sonrisa».
Nicolás y Pablo Javier, conociendo al personaje en cuestión y asumiendo ser su amigo, los criterios que se viertan sobre él en el campo político, adquieren esa dimensión. La provocación tiene para mi, dos vertientes. La que se refiere a su perfil nacional, y la de una relación conflictiva con Santa Cruz, con una carga altamente subjetiva por parte de los actores locales. Es sobre esa que intento profundizar. La foto de la época, es patética.
La foto no tiene nada de patética, solo se ve al presidente Mesa desfilando por Santa Cruz y saludando. Patético debe ser lo que no se ve pero seguramente usted recuerda: la rechifla, los insultos, la falta de respeto a la investidura. Tambien es pátético lo que no se ve pero que todos recordamos: el populismo, el desgobierno, la anomia, la desproporcionada autocomplacencia.En fin, si Carlos Mesa es su amigo, a usted le honra demostrar respeto y consideración hacia él, pero, sinceramente, creo que lo tienen difícil para volver a convertir a ese caballero en Presidente de la República. Con mi voto (solo es uno, lo reconozco, pero la mayoría se construye así, de uno en uno), no cuenten, sin embargo les deseo, en todo caso, suerte y le recuerdo el viejo refran: «el que a mal arbol se arrima, mala sombra le cobija».
Saludos Cordiales
Y, le prometo que con esto termino, le recuerdo que celebre invocación al campanario cruceño fue hecha por el Presidente Mesa y que, aunque ya existía un mar de fondo previo, fue el inicio de una serie de errores, desplantes, expresiones erroneas y frases desafortunadas por ambos lados, pero fue Mesa quien abrió la veda. Que no se queje entonces.
creo que con esto, Mesa se tira en contra al 70% de los votantes de Santa Cruz
http://www.lostiempos.com/noticias/20-03-09/20_03_09_pv8.php
En un momento creí que el gobierno de Carlos Mesa era bueno porque se estaba enfrentando al sistema político vigente MNR-ADN-MIR-UCS y demás. También porque entre sus más destacados colaboradores figuraban personas de valía y con una trayectoria ética en el sector público. Su gran pecado fue la omisión y la falta de valor civil para asumir sus responsabilidades; bajo el argumento de que no quería cargar la muerte de ningún compatriota, convirtió su gobierno en un sainete con renuncias a medias y melodramas televisivos. Al final creo que todos los que apoyamos su gobierno nos sentimos defraudados porque no dió la talla para liderar el país, fue un pusilánime y se rodeo de diletantes que solo anadieron confusión a su ya delirante forma de gobernar -diccionario en mano- fijándose en detalles nímios que solamente mostraban un ego desmedido y una chatura a la hora de plantar cara a los problemas. La función del gobernante es gobernar! no solamente aparecer en primeras planas y en libros de historia autoeditados. El que admira tanto a Victor Paz, si tan solo hubiera aprendido que las decisiones valientes marcan el talante de un gobierno y que sus cursilerías filosóficas existenciales tratando de convencernos a todos que el no decidir… es ya una gran decisión… no sirvieron para absolutamente nada más que para permitir el crecimiento de las ordas fascistas que ahora gobiernan bajo el eufemístico nombre de movimientos sociales…
A Carlos Mesa solamente le queda dedicarse a filmar documentales que es algo que sabe hacer… porque de gobierno… mejor ni hablar.
Que no pierda su tiempo postulándose… porque sufrirá una derrota desastrosa…
Estoy de acuerdo con lo expresado por los participantes. Mesa no tiene posibilidades de volver porque màs allà de si es capaz o incapaz, su cuarto de hora ya pasò.
Mi candidato a la presidencia es Vìctor Hugo Càrdenas y me parece que como vicepresidente le harìa falta un candidato oriental como usted Carlos Hugo. Considero que harìa un excelente papel y que podrìa ser muy util para el paìs por su extrema capacidad.
Càrdenas Molina, un binomio muy interesante.
Querido Carlos Hugo:
El lado práctico de la reflexión que has propuesto tiene que ver con la viabilidad, la potabilidad, de Carlos Mesa como eventual candidato a la presidencia de esta geografía que ya ni sabemos si es república o alguna inédita forma de corporación tribal. Pero no me iré por las ramas.
El tema es Carlos Mesa y creo que más allá de la exégesis o de la apología lo que él ha dejado como impresión es la de una persona muy buena para discursear pero mala para gobernar. Más allá de las razones o no razones para esto, el asunto es que esa imagen se ha posicionado, es real y existe, en buena parte de la población.
Mi argumento acerca de la viabilidad de Carlos Mesa como posible candidato tiene que ver con la constatación empírica de que cuando tuvo el ejercicio del poder en sus manos, éste se le diluyó de entre las mismas. No olvidemos que el renunció en más de una ocasión y aceptó con eso su incapacidad para estar a la altura de las circunstancias. En las horas duras él tiró la tohalla. Y eso, nos guste o no, genera dudas acerca de su propia capacidad. ¿Cómo vas a embarcarte con una persona que es capaz de desfallecer en el intento? ¿Cómo vas a entregar tu pasaje a un capitán que a la primera se tira por la borda? ¿Cómo la haces para creer en alguien que ya antes con sus actos demostró que no podía o no sabía o no quería gobernar? En cualquier aspecto de la vida, la renuncia es eso: una renuncia. Renunciamiento, desistimiento, dejación voluntaria y conciente de algo a lo que se tenía derecho. Y por eso a las personas que renuncian no se les paga finiquito.
¿Cómo es posible articular un discurso para resolver esta duda sembrada por Mesa en sus propios actos? Porque hay cosas que las palabras no resuelven. Hay hechos que quedan en la memoria y que ningún discurso expía. Cualquier persona con algo de trecho en el amor lo comprende.
Personalmente creo que es saludable debatir acerca de Carlos Mesa como candidato, aunque a veces las respuestas no sean las que uno imagine esperar.
Ahora bien, querido Carlos Hugo, al decir que Carlos Mesa renunció en más de una ocasión y que dejó que el ejercicio del poder se le fuera de las manos no estoy haciendo ninguna declaración o provocación política: es meramente una constatación histórica. Es tan solo el hecho de nombrar cosas que sí pasaron.
No se hasta que punto pueda ayudar el tema de hacer interpretaciones de la relación conflictiva de Carlos Mesa con Santa Cruz cuando de verdad creo que más allá de eso, él cayó por sus propias palabras. Nadie lo mandó renunciar.
Si en verdad ese tema del chip nacional tuvo algo que ver quizás fue porque alguna verdades duelen y más si son dichas de modo soberbio y paternalista. Ciertamente que creo que uno de los grandes problemas de Santa Cruz respecto a su hasta ahora demostrada incapacidad para producir liderazgos nacionales es la manera que tenemos los cruceños de vernos a nosotros mismos en relacion al estado nacional: nos conceptualizamos como la antítesis del estado nacional, nos vemos como algo escindido del estado nacional, otra cosa. Y creo que eso es negativo y una mentira. Así como lo veo yo, somos parte capital e importantísima del estado nacional y es también nuestro estado. Ese estado nacional, también somos nostros y ya va siendo hora de que tengamos el protagonismo que nuestro trabajo, nuestra economía, nos ha ganado. En buena parte estoy de acuerdo con Carlos Mesa, pero como cruceño también me cabreó en su momento su tono sobrador. Qué le vas a hacer.
Abrazos.
Nicolás, el refrán dice, en realidad… «quién a buen árbol se arrima…» En todo caso, no estoy arrimandome a ningún árbol. Estoy espantando fantasmas. Por lo visto, no has visto bien la foto.
Andrés, la referencia del artículo seguramente genera, otra vez, criterios contrapuestos.
Retrospectiva, sigue el análisis.
Jaime, no te agradezco tus malos deseos, mi función, asumida, es otra. Para ser candidato a cualquier cosa se necesita voluntad de serlo. Yo no la tengo. Sigo, desde aquí y otros espacios, abriendo debate.
Pablo Javier, buenas preguntas. Tu reflexión tiene interlocutor conocido.
Debo reconocer, luego de reiterar que no soy parte de ninguna candidatura, y de la relación de amistad que me une a Carlos, más allá de sus legítimas pretenciones presidenciales, que muchos de los elementos negativos que se refieren a su persona, tienen muy altos elementos de susceptibilidad; y que las acusaciones y defenestraciones, no encuentran evidencias. Claro que todos sabemos cómo funcionan los mecanismos de opinión pública.
Problamente, la reflexión tendría que ser más puntual, todavía: ¿por qué algunos sectores de Santa Cruz arremetieron tan duramente contra él? Este análisis tiene que ver, también, con otros afectos, irreflexivos y faltos de razón, que son incurridos desde la inducción mediática.
Vaya , Vaya, vaya …..»QUE PIYANGO» les a hecho el amigo Evo Morales …siendo realistas,…¿QUE POSIBILIDADES LES QUEDAN?
Todos, todos….los posibles personajes/candidatos ….NO… pasan el filtro del colectivo votante que les interesa…Rancios en política,nacen o se pringan con la derecha,no cubren expectativas a nivel nacional,tienen antecedentes lamentables y si es uno nuevo, –limpio — construir con este una candidatura seria hasta diciembre a nivel nacional,es «IMPOSIBLE»… vaya , vaya , vaya, que «PIYASO» de Evo Morales.
«ni olvido, ni perdon ..Justicia!» así iniciaba su breve gobierno Carlos Diego. La História le regaló al historiador la histórica oportunidad de cambiar un país, le habíamos otorgado esa responsabilidad, se la regalamos, eso significaba hacer Justicia, no entendío que el noventa y tantos de popularidad que llegó a tener le demandaban un Cambio Justo, el único problema era que él, como unos pocos, no quería cambiar («para que!!», habrá dicho). Y fué precisamente en Santa Cruz, Bolivia, donde esta breve história se resolvería. Las Autonomías (Indígenas, Departamentales, Provinciales) y la Constituyente, serían el desfío que debía edministrar. Las Autonomías Indígenas (así en plural), demanda histórica de los pueblos de tierras bajas en condición de minorías excluidas, con una lucha de siglos y más recientemente a travez de varias marchas pacíficas hacia La Paz, que aglutinandose con la demanda popular nacional por superar una Democracia Representativa, por una Democracia Participativa, piensan una Constituyente y la hacen su Horizonte de Realización. Las Autonomías Departamentales, lucha colectiva por una profundización de la Democracia, para que sea cercana, para ejercer nuestra ciudadanía plena y activamente, solo eso pedíamos. Que bonito, las Autonomías(así en plural), con un aroma a Orquideas(así en plural), «las bonitas!!» ..como lo dirían en Concepción. Carlos Diego lo entendió mal, decidió romper procesos que inherentemente hacen a una unidad, decidió enfrentar las Autonomías Indígenas y las Departamentales, decidío contraponer la Consituyente y las Autonomías, y acabó conspirando contra ambas, nos vió a todos la cara y abandonó el barco, Goni fué mas responsable al respecto. Carlos Diego se inventó una peligrosa Caja de Pandora.. aquel noventa y tantos no lo olvida, ni lo perdona.
Por eso, dudo que el apoyo que pueda tener sea de considerar. La cosa es diferente con Victor Hugo, vice de Goni, quién mediática mediante ha conseguido perfilarse como candidato, con un perfil no muy alentador, considerando sus referentes políticos. Aunque no podemos subestimar el poder de la Media en Latino América que cosas más increibles ha conseguido, solo recordemos que un ex-Dictador (Hugo Banzer) y un tercero en una elección democrática (Jaime Paz) fueron presidentes de nuestro país. Sobre su eventual pareja, Rene Joaquino, Sabina, Alejo, y otros, pués no se vislumbram liderazgos demasiado optimistas, especialmente por que todos ellos se han encargado de minar sus própias posibilidades mediante un discurso localista y radical apresurado.
Particularmente creo que es urgente y necesario un liderazgo renovado, que lejos de alimentar el enfrentamiento, represente una alternativa viable contra Juan Evo, quien a falta de rival se esfuerza en joderse a si mismo y nos ha dejado con la duda si realmente será el indicado para consolidar lo que yá logro, El Cambio. No se si el tiempo será suficiente, considerando los tiempos políticos pero que bonito sería si ese liderazgo tuviera aroma a Orquidea, de estampa cruceña. Hasta eso, creo que no hay muchas alternativas, especialemente a la luz de nuestras últimas citas con el ánfora.
Un abrazo!
Sr. foreigner_115, Don Efraín, como dicen los directores de cine, hay tres películas: la que quizo hacer, la que hizo, y la que la gente vió. Para efectos pedestres, ¿la última es la que cuenta?
El Mesa de los paréntesis
http://www.hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdNoticia=12391&IdEdicion=323&IdSeccion=7
«Quizo» no, en todo caso, «quiso», no deja de ser sorprendente que un hombre como usted, que se precia de culto, esté tan peleado con la ortografía
saludos cordiales
pd.- vio, es monosílabo, no bisílabo agudo, entonces tampoco se acentúa.
Gracias Melitón. Ahí quedan mis errores ortográficos como expresión humana, y su corrección, como solidaridad contundente.
El porqué algunos sectores arremetieron tan duramente contra Carlos Mesa… creo que en ese momento y de algún estúpido modo cosas políticas estaban moviéndose de una rara manera, ruedas que giraban sin sentido ni concierto. El tema de las autonomías creo que fue el tema central. Mesa que las quiso hacer propias y la dirigencia regional que no estaba dispuesta a perder esa bandera.
Creo que ahora, ya pasado el tiempo, ya consumada la estupidez y el daño, muchos deberían estar haciéndo sincero acto de arrepentimiento porque por esas idioteces estamos en medio de este desmadre. Si creyeron que pactar con Mesa era pactar con las supuestas élites paceñas o cualquier otro enemigo imaginario, ahora tienen uno de verdad en frente al que con sus imbecilidades ayudaron a catapultar y que ya les metió mano a sus bolsillos y a sus intereses.
Pero querido Carlos Hugo, imagino que tú debes tener más de una interesante explicación al respecto y mucho más vivencial. Con absoluta honestidad intelectual y sinceridad humana, me gustaría saber tu interpretación. Es lo menos ya que tú propusiste el tema y ya que estamos en ello.
Abraxas.