El día de ayer, los Prefectos, la otra «Parte» de este intríngulis político al que debemos encontrarle respuesta entre todos, ha definido su posición. Estamos frente a este escenario:
La «Parte» Gobierno,
a) Referéndum Revocatorio el 10 de agosto,
b) Reinicio del diálogo el lunes 11 de agosto, sobre la base del Presidente y los Prefectos ratificados,
c) Referéndum Dirimitorio y Aprobatorio del Proyecto de Constitución aprobada en Oruro. (sin fecha definida)
La «Parte» Prefectos:
a) el Gobierno debe reconocer los 4 Referéndum aprobatorios de Estatutos Departamentales
b) Invitación para la Reconciliación Nacional, convocada por el Presidente, el martes 1 de julio, sobre la Agenda propuesta por la Iglesia.
c) En caso que el Presidente no acepte el Diálogo de Reconciliación Nacional, se convoque a Elecciones Generales.
d) Cualquier Referéndum debe ser convocado en el marco de los Estatutos aprobados; por ello, se deja sin efecto el Referéndum Revocatorio en los 4 Departamentos Autónomos.
Preparemos el espíritu para un debate previsible.
Carlos Hugo.
33 comentarios
Lo anticipado… los Prefectos opositores temen al Referendum Revocatorio y lo rechazan, ahora se escudan en Estatutos Autonómicos sin base legal ni constitucional. No solo eso, esperan que el Presidente en representación del Gobierno Nacional vaya el en contra de lo que juró en enero de 2006: «Cumplir y hacer cumplir la CPE…».
Si todo eso fuera poco, pretenden poner los Estatutos Autonómicos (redactados de la noche a la mañana, por gente que ni siquiera son representativos del pueblo y aprobado mediante una consulta cuya transparencia es dudosa y su legalidad es nula) por encima de una Constitución Política del Estado en vigencia y de Leyes aprobadas en el Congreso Nacional de acuedo a esta constitución.
Creo que hasta los que no son abogados se dan cuenta que esto llega a un extremo de agresión al marco jurídico de un país, probablemente la peor agresión que se ha visto en el mundo.
Don Carlos Hugo… usted es abogado, puede ¿dormir en la noche cuando se acuerda que usted defiende esto?
Paul,
¿cuándo, desde el oficialismo, saldrán del autismo político en el que han caído?
El país está cambiando en todas las direcciones y parece que el gobierno al que defendes se niega a aceptarlo.
Comparto que se debe volver al camino de la reconciliación nacional que propuso el presidente y se debe retomar la agenda propuesta por la iglesia.
Para ello, Paul, será necesario que en el oficialismo salga de su autismo. Con tu pluma podrías ayudar a ello.
Un saludo.
Sebastian… el país puede cambiar en todas las direcciones que quieras pero no vengas a decir que eso es pretexto para pisotear las Leyes y la Constitución, me queda la sensación de que eso insinuas.
La iglesia a tomado partido en esta coyuntura y ya no es un mediador válido, creo que eso quedó claro.
Hablas de autismo, si es autismo defender a ultranza la Ley y la Constitución (la vigente) yo también soy autista. Creo que es hora de sincerarse: ¿lo que estas pidiendo es que el Presidente valide Estatutos aprobados y de contenido al margen de la constitución y, por consiguiente, que rompa el juramento que hizo en enero de 2006? La respuesta es SI o NO… el resto es palabrería barata.
Paul, como ya me cansé de explicartelo, el referéndum Revocatorio es Ilegal e Inconstitucional. Así que nada de que los Prefectos están pisoteando la ley y la constitución querido. El MAS se encargó de pisotearla cuando declaró originaria una Asamblea Constituyente que hasta los que no son abogados saben que era derivada. Esa es la peor agresión al sistema democrático que yo he conocido «en el mundo».
Saludos.
Don Paúl, si leyera con mesura, encontraría que la apelación a la calidad de mi condición onírica, es un dislate de su parte. Lo escrito, es una transcripción textual: de lo dicho por el Vice y el Presi en Cochabamba; y por la carta de los Prefectos publicada el día de hoy.
Sobre ilegalidades, le sugiero buscar en la red las dos Ayuda Memoria de la Mesa Técnica del Encuentro por la Reconciliación Nacional, bajo la coordinación del Vicepresidente. Se llevaría sorpresas, pero necesita saberlas para conocer la línea de negociación existente.
Respeto su posición legalista. Haganos saber su posición, también, sobre otros temas que en su momento, guardó silencio. La Glorieta, por ejemplo, Madre de todas estas situaciones.
Y como por ese camino no llegaremos a ningún lugar, tratemos de tender puentes. Las diferencias están claras. Lo convido…
Algo que es importante compartir , mas alla de las criticas a EVO Morales a su gobierno y todas las reacciones que pueden generar los cambios propuestos por este peculiar estilo de manejar las cosas, que a mi en lo personal me parece muy interesante.
En los ultimos tiempos me a tocado viajar por varios paises de Latinoamerica y he llegado hasta Mexico, en estos recorridos aereos y terrestres he podido evidenciar algo que jamas me imagine que algun Presidente Boliviano podria lograr en tan poco tiempo.
El posicionarse en la mente y en el corazon de todos los latinoamericanos.
Parece una exageración?, no es asì, he hablado con cientos y miles de personas a las cuales me presente como Boliviano y no hubo una sola de ellas que no me haya preguntado por EVO Morales. En este mosaico de idiosincracias y de niveles socioeconomicos con los cuales tuve que charlar, se encontraban empresarios, Intelectuales, Estudiantes, Profesionales, Agricultores, obreros, politicos, sindicalistas, empleadas domesticas, taxistas,etc,etc.
La vision de los Estratos superiores, era la de Un Presidente complicado y loco e irresponsable, que hacia huir las inversiones extranjeras, la vision de los estratos inferiores, era la de un Presidente que lo quisieran tener en sus paises, un hombre valiente que se enfrenta a los saqueadores con mucho temple y un luchador por los mas necesitados.
Para mi en lo personal me queda la satisfaccion de tener un presidente que viene de muy abajo y se encumbro en la mente y el corazon de todos los latinoamericanos, para unos para mal para los mas para bien.
Me queda la satisfaccion que pudimos demostrarle al mundo que podemos avanzar en la democracia mas rapidamente y con mas apertura que los demas (Aunque la reaccion de los de siempre demostraron lo contrario).
Me queda la satisfaccion que ese tan depauperado Señor Presidente, pudo lograr mejores resultados economicos para el Pais que muchos de los grandes solucionadores que le antecedieron y no pudieron cocinar sus recetas.
Me queda la satisfaccion que me siento muy orgulloso de ser Boliviano y haya podido vivir para ver la votacion mas digna de la historia democratica Boliviana que hizo nuestro pueblo en su eleccion como Presidente.
Pero parece ser que nomas ciertos sectores de la poblacion se niegan a dejar emerger a esa nueva Bolivia y quieren poner mayor riesgo al parto.
Sigo reafirmando , adelante señor Presidente don Evo Morales Aima, si ha de morir muera de pie en las Urnas en el revocatorio y de ser asi es que este pueblo jamas merecio tener un lider como usted, cuyo mayor error fue nacer pobre y venir de cuna humilde, oso quebrar la escalera trazada pra solo unos y encumbrarse a traves de la escalera para todos.
Siga adelante señor Presidente que ya existen pocas personas de las cuales decepcionarme.
Me siento orgulloso cuando por mi caminar por nuestra America escucho su nombre pronunciado de diferentes maneras y con diferentes entonaciones y emociones, unos para anhelar tenerlo como presidente y otros para fulminarlo.
Señor Presidente, siga firme hasta donde nos de la cobija de la democracia que muchos quieren incendiar y despojar.
Un abrazo
Mire Don Carlos Hugo, la información de la que dispongo la tengo de agencias de noticias y, hasta el momento, ignoro que dijo el vicepresidente o el presidente hoy, comprenderá que vivo fuera del país. Si mal no entiendo, usted pretende insinuar que yo repito lo que dicen presidente y vicepresidente…
En cualquier caso, yo leo la misma constitución que ellos y saco mis conclusiones, me es indistinto que dice una u otra persona, precisamente por eso para obtener información recurro a las fuentes «más» primarias posibles, para evitar la basura que los periodistas colocan en periódicos, por ejemplo. A mi no me interesa que se habla en las negociaciones porque en estas se hace muchas especulaciones, si lo sabré yo… a mi me interesan actos concretos, lo que realmente se hace pues eso tiene impacto, el resto, repito, son meras especulaciones y así hay que tomarlas.
Yo no guardé silencio en ningún momento… y cuando usted menciona la Glorieta se a donde quiere llegar. Para mi la aprobación en grande del proyecto constitucional en Sucre fue legal pues se cumplió la Ley Convocatoria que decía que debía aprobarse por 2/3 de voto de los miembros presentes (art. 25), y así se hizo, ¿me equivoco? ¿acaso no abandonaron los constituyentes de la oposición? estaba ne Miami y en otras partes desprestigiando al país en vez de estar en Sucre discutiendo una Constitución. Fueron tan tontos que si solo se hubieran quedado en la sesión de la Constituyente y votado no, el MAS y sus aliados jamás hubiera podido aprobar el texto constitucional, y si lo hubiera hecho por mayoría absoluta el que habla hubiera sido el primero en criticar y reclamar, pero no, fueron torpes y esa torpeza significó perder por W.O.
La madre de todas las situaciones es que diagramaron mal la estrategia de inviabilizar la Constituyente, fallaron en el sabotaje y ahora intentan remediar sus errores mediante ilegalidades, o sea y para variar, un nuevo error.
Lo de los puentes me parece excelente… primero Constitución y después, en base a esta, Estatutos Autonómicos, ¿es lógico o no?
Coincido contigo Oscar… a mi también me tocó acá en la Argentina la misma experiencia tuya. El solo hecho de que diga que soy Boliviano hizo que todos, sin excepción, me preguntaran sobre Evo Morales. En la Universidad y hasta en la peluquería, todos querían saber de un Presidente que, según la idea generalizada que pude percibir, dio dignidad a su país. Sin ir muy lejos… el día 2 de mayo, un día después de la nacionalización de Entel, llegando a la Universidad lo primero que me dice una compañera es «Grande Evo» refiriéndose a la noticia de aquella nacionalización.
Por supuesto tambien hay los que reniegan contra él y el recurso más fácil que tiene es asociarlo a Chavez para descalificarlo.
Para terminar, el domingo pasado salió en el periódico una entrevista a Martin Sivak (autor del libro «Jefazo») en la que este se quejaba de un maltrato recibido en Santa Cruz cuando fue a presentar su libro, segun él, dice que utilizaron su libro para atacar a Evo Morales. En fin, lo que rescato es como termina la entrevista y lo que dice:
«Caminando por uno de los mercados callejeros, le pregunté a un chiquito, hijo de una chola que vendía ajíes, que quería ser de grande. Presidente me contestó. Y me ocurrió con otro y con otro y con muchos. La idea de que el hijo de una chola, representante de un pueblo originario, llegue a presidente es una ruptura cultural enorme. Eso es Bolivia con Evo Morales.»
Naturalmente, una entrevista de ese estilo nunca la publicarían en Bolivia y sabemos por que.
Es prudente no caer en las miopias a los que nos someten los politicos sean oficialistas o de oposicion, porque no empezamos a construir desde la ciudadania alternativas propositivas de mediano y largo plazo?
Acas es dificil mirar a Bolivia de aqui a 50 años y empezar el camino de las mil millas?
Comparto 100% las palabras de oscar.
Orgulloso de ser Boliviano.
Sr presidente reciba usted todo el apoyo de los Bolivianos que vivimos en California USA.
Y en agosto nuestro voto sera para ratificarlo.
==============================
Oscar:
«“Caminando por uno de los mercados callejeros, le pregunté a un chiquito, hijo de una chola que vendía ajíes, que quería ser de grande. Presidente me contestó. Y me ocurrió con otro y con otro y con muchos. La idea de que el hijo de una chola, representante de un pueblo originario, llegue a presidente es una ruptura cultural enorme. Eso es Bolivia con Evo Morales.”
Naturalmente, una entrevista de ese estilo nunca la publicarían en Bolivia y sabemos por que.»
===============================
Ese es el gran error de los grandes medios de comunicacion totalmente parcializados…un ejemplo clarito : Ayer se detuvieron a Unionistas y eldeber no dice nada de eso.
Pero eso funciona como un boomerang ya que existen tantos medios de informacion que es dificil ocultar la verdad.
un saludo!
Oscar,Paul, Angel, que tal si se dan una vueltita por acá??
Saludos ASutoSÍmicos
¿Por qué Eduardo? ¿vas a lanzarnos encima a los de la unión juvenil cruceñista o nos vas a pedir nuestros datos para que nuestros nombres circulen en panfletos como traidores a Santa Cruz y, por tanto, condenados a muerte civil?
Paúl, salgo por los fueros de este espacio. Aquí no se admite terrorismo sicológico ni verbal.
No perdamos este espacio como espacio de libertad.
Don Carlos Hugo… a mi sonó a amenaza lo Eduardo y no hice más que referirme a dos hechos REALES… usted no puede negar que la unión juvenil cruceñista es sinónimo de miedo, terror, amedrentamiento y violencia en Santa Cruz. Tampoco me va negar que circularon las famosas listas de traidores a Santa Cruz, ¿me va negar que en diciembre de 2007 fueron arrojadas dos granadas de mano a la casa de «Chato» Peredo?
Entiendo su posición pero yo no sabía que en un espacio de opinión sea «tabú» hablar de la realidad, sino dígamelo claro: «aqui no se permite hacer mención de la unión juvenil cruceñista», así yo se a que atenerme.
Por favor, Paúl, no me haga decir lo que no he dicho. Contesto, en diálogo, sólo por eso. No hay tabú en relación a ningún tema. Atengase usted a su decisión, que se la impone usted. Sólo pido, en este espacio, lo que he pedido.
Muy bien Don Carlos Hugo, es cierto que usted no puso «tabues», pero usted tampoco intervino nunca antes reaccionó de esa manera a pesar de que en varios casos hubieron serias agresiones incluso a dignatarios de estado. En ese sentido, entenderá que percibí una inequidad en el trato pues yo no agredí a nadie.
Lo que mencioné de la UJC y de las listas de traidores no es más que mi percepción de la Santa Cruz actual, ¿que puedo hacer? para mi la Santa Cruz en la cual había libertad es cosa del pasado, todos los días se oye de violencia y agresiones a los que cometen el error de disentir. Sin ir lejos, ayer hasta quemaron una movilidad de la policia solo porque se detuvo a gente que iba en contra del orden público. Ya no hay Ley allá, todo eso lo que vine repitiendo tanto, eso de que la anarquía terminaría reinando en Santa Cruz se está cumpliendo.
En estos foros yo pregunté inocentemente, ¿cómo harían para cambiar la estructura y las competencias nacionales y adecuarlas a lo que dice aquel Estatuto ilegal? Argumenté que no había forma legal… y la respuesta está dada: VIOLENCIA, toma de instituciones, agresión a la autoridad, etc.
Quizás, si yo me aventuro a ir a Santa Cruz y por error comento que no estoy de acuerdo con el Estatuto, ahí mismo me linchan. Ni el Presidente está seguro en Santa Cruz, ¿es eso lo que usted quería de su tierra? felicidades, el nuevo modelo inédito del que usted hablaba lo tiene frente a sus narices y los resultados están en la violencia ejercida en nombre de la Autonomía. Lamento informarle que eso no puede achacarselo al Gobierno, eso hicieron y permitieron ustedes mismos.
Insisto en la invitación a Paul y a todos los demás que escriben desde el paraiso celestial sobre las características de infierno cruceño.
Me ofrezco de guía. Bien sabe Oscar y quienes me conocen que no es amenaza ni nada. Los miedos se acaban prendiendo la luz y en este caso, conociendo ese infierno sobre el cual tanto se insulta. Les puedo asegurar que se llevarían muchas sorpresas agradables en esta región donde hay más libertad qe en cualquier otra región del país. ¿No creen que sea así? ¿Lo han comprobado por ustedes mismos? Sería bueno dejar de hablar como loros.
Un saludo.
No way! Me visto con camisas azules y mi fenotipo no es precisamente caucásico… Si siendo así paso con cámara de fotos por la plaza 24 de septiembre, probablemente no viva para contarlo… Y también podría poner en riesgo la integridad física de quienes tan amablemente han ofrecido fungir de guías. Por lo mismo, espero que nadie se ofenda, pero declino la invitación turística.
Y sobre hablar como loro, no es serio que lo diga alguien que plantea que Santa Cruz es la región donde hay más libertad en el país. Permitidme, por nada más, una carcajada.
Paul, Ego Ipse, porque no se dan una vueltita por acá??
Saludos AutoSÍmicos.
Jajajajaja… Estuve recientemente, pero no hago públicos en la blogósfera mis viajes. Y no sólo por las amenazas que he recibido, sino porque uno nunca sabe si las declaraciones de lo grandioso que es Santa Cruz son sinceras y motivadas por convicción o si, por el contrario, son más bien mercenarias.
Saludos
Eduardo Saucedo… declino tu invitación, estuve allá con bastante frecuencia (por el trabajo) hasta septiembre de 2005 y en una de esas ocasiones fui casual testigo de una golpiza de la Unión Juvenil Cruceñista. Obvio, no intervine y más bien me alejé lo más rápido y disimulado posible para no tener un arranque de heroismo que impidiera que hoy cuente la historia. Ya entonces era violento… recuerdo que en agosto de 2005, si la memoria no me falla, los primeros días de ese mes, campesinos llegaron desde El Torno y esas poblaciones por la doble vía La Guardia y aparecieron los de la UJC con todo y escudos golpendo a diestra y siniestra a todo aquel que no tuviera los rasgos descritos por la ex miss Bolivia Gabriela Oviedo.
Hasta donde entiendo, eso empeoró y desde que Costas es prefecto tienen los de UJC hasta el auspicio y carta blanca otorgada por la Prefectura para hacer lo que quieran.
Es la realidad… así es…
Entonces, declino la invitación, prefiero seguir vivo y en pleno uso de mis facultades físicas.
Eduardo: No te preocupes, muy pronto estare por alla, pero yo no le tengo miedo a nada pues vivi mas de 20 anos en Santa Cruz y tengo toda una vida profesional y personal realizada en esa fecunda Tierra y tengo muchisimos amigos y parientes tambien.
Santa Cruz la conozco en todos sus niveles y estratos y tambien todas sus provincias.
Mis afirmaciones u opiniones son basadas en un profundo conocimiento de Santa Cruz y nuestra gente.
Asi tambien como conozco Bolivia de punta a punta y en todos sus estratos y niveles y tengo miles de amigos en todos los lugares que visito.
Por eso es que mis afirmaciones u opiniones son basadas en profundo conocimiento de Bolivia y nuestra gente.
La situacion actual o la coyuntura no cambia la tematica de fondo o la lucha constante tanto en Santa Cruz como en Bolivia de transparentar mas las acciones y de ser mas incluyente en todos sus niveles.
El unico proceso real inteligente horizontal democratico incluyente y practico de descentralizacion del que tengo conocimiento y con resultados concretos , se llama participacion popular, todo lo demas fueron y seguiran siendo saludos a la bandera.
Lo unico real es el municipio el resto es virtual. Fortalecerlos y desarrollar una articulacion de parte de ellos con las organizaciones empresariales, Ongs, sociedad civil, proyectos locales , regionales y nacionales, es lo que permitira tener un impacto positivo para el pais y evitar duplicidades de esfuerzos y la dilapidacion de recursos.
Tambien creo firmemente en la necesidad de la creacion del 10 departamento del Gran Chaco como un acto de Justicia a la region mas generosa en recursos , pero la mas olvidada por el centralismo de sus departamentos.
Con eso, veras como se mueve el tablero politico y economico del pais y saltan los verdaderos y reales intereses.
Oiste hablar de las logias?, existen en Santa Cruz muy encumbradas en todo, pero tambien en otros departamentos y regiones.
Oiste hablar de las sociedades economicas secretas?, esas son peores y usan de siervos a los anteriores y estos no se dan ni cuenta, ni el pueblo tampoco. A diferencia de estos estas carecen de Nacionalidad y de escrupulos.
Las reacciones son las mismas en los paises que quieren hacer algunos cambios no se si radicales pero por lo menos esforzados para rescatar la dignidad de sus paises, hay una reaccion similar , comandada por fuerzas externas.
Crees tu que el encarecimiento de la energia, los alimentos, la escasez de los mismos, la inflacion creciente en nuestros paises, son frutos de las acciones de cambio que comenzaron algunos presidentes en su busqueda de dignidad para sus paises?
No mi querido son causa del coqueteo irresponsable e irracional que hicieron nuestras esferas gubernamentales y sectores empresariales para abrir las entranas de nuestros famelicos paises para ser devoradas y ahi esta el resultado, incremento alarmante de la emigracion hacia los EEUU, Europa y otras naciones por parte de los millones de latinoamericanos que salen cada año. Creen que la gente se va por EVO?, a quien quieren engañar con eso?, vean las estadisticas de todos los paises.
Santa Cruz es una region privilegiada de Bolivia en el contexto actual, fruto de un esfuerzo mayusculo de todos los Bolivianos que le pusieron el hombro a esa region, no fue por casualidad ni magia, no es una burbuja es algo solido, pero igualmente vulnerable como el resto de nuestra america, asi que la lucha no es de Santa Cruz contra el resto o el resto contra Santa Cruz es de todos contra un sistema esclavizante e inhumano que nos asola.
No por la coyuntural Bonanza cruceña es que es inmune, no nos confundamos, la lucha es contra otros monstruos no contra EVO, es Bolivia con EVO contra los monstruos, es de America contra los Monstruos.
Que monstruos, pongales nombre campeon, haga un dibujo libre.
Un abrazo
Estimado Oscar, ¿será que es la misma región que describen Paul y Ego Ipse? Estoy confundido, y me da miedo salir a la calleee…
Saludos AutoSÍmicos
Jajajajaja… Imagino, estimado Eduardo, que esto no tuvo lugar en Santa Cruz:
http://www.youtube.com/watch?v=fKdWytZsKF4&feature=related
Supongo que esto que el miedo que relata el bloguero que te cito a continuación es inventado, ficticio, una fantasía…
http://joseantonioprado.blogspot.com/2007/08/esa-onda.html
También imagino que esta noticia tampoco refiere a Santa Cruz:
http://www.erbol.com.bo/noticia1.php?id=1&identificador=267&bdatos=notiportada1
Supongo que las amenazas a la maestra con motivo de su visita a Santa Cruz, relatadas por acá, son mera fantasía:
http://mikamchatka.blogspot.com/2008/03/amedrentamiento.html
Supongo que todo eso refiere no a Santa Cruz de la Sierra. Probablemente refiera a… a… ¿Santa Catalunya de Bananilandia?
Saludos
P. D: Un sólo detalle agregaría al discurso de candidato a alcalde de Óscar: cuando dice que Santa Cruz es fruto del esfuerzo de todos los bolivianos, lo suyo no es metafórico. Todos estamos haciendo el esfuerzo de pagar la deuda externa que financió la expansión de su infraestructura vial y la formación de algunas fortunillas de por allá…
Puede ser útil abrir el debate. Los invito, sobre este tema, a compartir una provocación en el post siguiente.