En camino al Referendum Departamental del 4 de mayo – 4

No se que tenga que ver esto con el Referendum, ni a quién le pueda interesar la renuncia del Sr. Alex, al final de cuentas, más de uno le pedía al Presidente casi cada mes por aquí que se fuera, pero en fin.. seguimos huyendo del debate sobre el Contenido del Estatuto Autonómico. Los días pasan, y el silencio no hace mas que amplificar las dudas, y el ruido de los medios, no hacen más que desnudar las intenciones implícitas, que a estas alturas se convierten en certezas para muchos de nosotros. Un abrazo!
Un abrazo!

Andrés, no hay/no debe haber lealtad mayor con absolutamente nadie (aunque te haya dado todo) si está por encima de la lealtad contigo mismo.

Yo creo que era muy Contreras, jé! Debería hablar o al menos dar señales de lo que acusa. Pero, también creo, que hay que tomarlo en su justa medida en este contexto. Sin más polémicas, sin menos.

Yo creo que hizo buen trabajo y que es justo que quién quiera/crea que debe irse, se vaya, no quita que sea alguien sumamente comprometido.

Saludos Contrarios!

¿No es un tanto presuntuso, sino excesivamente ingenuo, Carlos Hugo afirmar que TODO lo que ocurra en el campo político tiene que ver con el «Referendum»? …mmmm no sé, lo cierto es que intencionalmente se pretende ahora que así sea, en otras palabras asistimos a una especie de «paranoia autonómica» en el ecenario político regional, paranoia que poco o nada tiene que ver con la Autonomía como tal, sino mas bién con el interés político particular de implementar un Modelo Autonómico, de la diversidad de modelos que existen y por existir, funcional a ciertos intereses político-corporativos(Comité Cívico) y político-partidarios(Podemos, MNR, UN, etc..) vía una consulta popular (que está lejos de llegar a ser un Referendum como tal, pués carece del reconocimiento legal de la institucionalidad democrática, representada por el Organo Electoral) que si bién es un mecanismo legítimo de participación ciudadana reconocida incluso por la actual Constitución Política del Estado no se ha constituido, aún, en un Referendum. Y es que la forma en la que ha sido elaborado el texto de Estatuto no ha seguido precisamente principios básicos en lo que respecta a una participación democrática legítima, independiente de la posición/inclinación política que uno tenga o reivindique el texto no es emergente de un Proceso Democrático, luego el Congreso no podría llamar a Referendum para aprobarlo o rechazarlo, como sí debiera hacerlo si este texto de Estatuto hubiera(fuese) emergido(emergente) de un Proceso Democrático legítimo con la participación, via elecciones, de la cidadanía en la elección de sus representantes para la elaboración del mismo. Pateamos (en realidad algunos lo hacen, atribuyendose nuestra representatividad) la puerta, sin saber siquiera si esta está abierta o cerrada. Así esta consulta popular se constituye mas bien en una encuesta de opinión sobre este texto de Estatuto en particular, lo cuál no le quita para nada su legitimidad, pues es un instrumento válido de participación ciudadana ¿Por que la «junta autonómica» que elaboro el texto, si realmente quería que esta consulta fuera democrática, es decir un Referendum, no exigió, como era su deber hacerlo, por vocación democrática, la participación de la ciudadania por medio de elección de representantes para su elaboración? Pues quién sabe. Tarija es hoy el referente contundente de la verdadera naturaleza de este tipo de Modelo Autonómico que estos intereses intentan consolidar, afortunadamente, por lo menos al parecer, la «junta autonómica» de Tarija, ha dado señales de amplitud y cordura, pués saben que no se podría implementar cualquier tipo de Modelo Autonómico, sin la participación de la ciudadanía, cosa que lamentablemente no sucede aqui, más bien todo lo contrario. Particularmente considero que lo menos importante, a estas alturas, es si esta consulta/encuesta es legal, legítima, etc.. aún no sé si participaré y creo que a eso apuestan estos grupos, ha confundir a la ciudadanía, pues si la gente que no está de acuerdo con este texto de Estatuto asiste a votar, por el NO, pués en cierto sentido validaría, con su voto, la consulta y si no asiste, pues daría pié a que se aprueba un texto con un margen muy cuestionable de participación, precisamente producto de esta confusión que se generaría. La estrategia no es mala en función a los intereses que se perigan, sinembargo las concecuencias son por demás peligrosas, sino fatales. En fin, el 4 ya está en puertas y las preguntas siguen.. sin respuetas. Ahora, sobre la nueva CPE, pués es evidente que aún hay mucho por decir, pero lo cierto es que es la consulta/encuesta lo que se no viene encima y seguimos, aún no me explico por que, desviando la atención con temas irrelevantes, como lo del Sr. Contreras, para no discutir el texto como tal. Supongo que si ese no es el interés, pues los post se justifican y seguiremos en un rosario de lamentaciones sobre la salida del Sr. Contreras. En fin.
Un abrazo!

Carlos Hugo: Las palabras que Alex deja a su gobierno poodrían ser las mismas que usted utiliza regularmente o las mismas que yo repito en la radio. Las diferencias dentro de «la cúpula» del gobierno siempre han existido, como en toda organización heterogénea, y el éxodo de Contreras no quiere decir, bajo ninguna circunstancia, que el gobierno esté resquebrajándose. En este camino al Referéndum, las sorpresas serán cada vez más. Un abrazo.

Malquita, ya quisiera yo ser imparcial, pero eso es imposible, como la objetividad, la imparcialidad es una abstracción de la modernidad que tiene el único propósito de revestir de un manto «divino» de verdad absoluta(universal) los postulados de un sistema-mundo moderno que se justifica a traves de estas pseudo-verdades autodenominadas imparciales y objetivas. Sobre el «último jacobino», «estimulos», «adiestramientos», pues nuevamente caemos en la adjetivación del contrario como forma de justificación, evidenciando prejuicios creados que por ser tales están lejos de constituirse argumentos válidos. Sobre los foros de Internet, pués te cuento que la maquinaria mediática montada para promocionar el SI en la Red es impresionante y particularmente ya he perdido la cuenta del número de Blogs y sites que tienen el único propósito de hacer campaña por el SI, por el contrario las voces disidentes están lejos de llegar al 1% de la totalidad de flujo de información que se maneja en la red, luego dudo que esos grupos a los que aludís tenga alguna relevancia considerando además la extrema radicalidad de las posiciones expresadas en estos foros, llegando a ser algunos realmente grotescos en lo que se refiere al racismo y la violencia que promueven. Particularmente considero que este espacio es uno de los pocos, sino el único, que se ha caracterizado por su amplitud y seriedad en los asuntos que se debaten/discuten tanto en lo que respecta al respeto a la opinión divergente/disidente, como a un nivel de discución que se ha preocupado de no caer en lo que absolutamente todos los otros Blogs caen la simplista consigna y ruido que más que informar, desinforma y más que debatir, se debaten en la decadencia. Por eso es que es siempre un placer, al margen de las ideas encontradas que se puedan expresar, participar de este Blog, que sin duda alguna se ha constituido en un referente nacional de participación ciudadana virtual en los asuntos de nuestro Pais. Eso es lo lindo de este espacio, compartimos ideas, sin la necesidad de insultarnos y aprendemos todos de eso. Un abrazo!

Contreras habra pensado que podia utilizar el poder como a sus mujeres, usar y tirar.