Me imagino que los representantes de la ONU en Bolivia se deben sentir por lo menos ‘burlados’ con estas acciones violatorias de los derechos de las personas y de las leyes, sobre todo después de su propio Informe publicado hace pocos días.
«El Alto Comisionado de Derechos Humanos también acota que hubo un problema de jurisdicción entre La Paz y Santa Cruz por este caso y que fue en parte resuelto por el Gobierno a través del Decreto Supremo 138, que establece a La Paz como la jurisdicción para procesar casos de terrorismo, sedición y alzamiento armado contra la seguridad del Estado. “La oficina en Bolivia considera que el decreto violaría el principio de reserva legal al regular materia de procedimiento penal”, escribió la ONU». El Deber (25/03/10)
2 comentarios
Me imagino que los representantes de la ONU en Bolivia se deben sentir por lo menos ‘burlados’ con estas acciones violatorias de los derechos de las personas y de las leyes, sobre todo después de su propio Informe publicado hace pocos días.
«El Alto Comisionado de Derechos Humanos también acota que hubo un problema de jurisdicción entre La Paz y Santa Cruz por este caso y que fue en parte resuelto por el Gobierno a través del Decreto Supremo 138, que establece a La Paz como la jurisdicción para procesar casos de terrorismo, sedición y alzamiento armado contra la seguridad del Estado. “La oficina en Bolivia considera que el decreto violaría el principio de reserva legal al regular materia de procedimiento penal”, escribió la ONU». El Deber (25/03/10)