Alguien nos está mintiendo de manera infame.
¡Queremos saber! Para eso es el control social.
Carlos Hugo Molina, ciudadano en ejercicio.
NOS ESTAN MINTIENDO
post anterior
Alguien nos está mintiendo de manera infame.
¡Queremos saber! Para eso es el control social.
Carlos Hugo Molina, ciudadano en ejercicio.
56 comentarios
Querido Carlos Hugo,
favor, permitame corregirlo:
Algunos, varios, muchos y diversas personas mienten, ocultan, distorcionan la verdad y fabrican «sus verdades», que les convienen por oportunismo y/o porque saben que el regimen y sistema actual les cubre…
Ojala los mujeres y hombres honestos en Bolivia saben destapar pronto la verdad y aplican de nuevo las reglas de un estado de derecha con vigor.
Es mas que evidente que antes de reconocer «que nos estan mintiendo de manera infame» les recuerdo a todos que nos vienen mientiendo desde mucho, mucho tiempo…
Por ejemplo, nos hicieron creer que la posibilidad de gobernar con exito en nuestra Sociedad, era solo para las dinastias Blancas,nivel economico alto,y estudios importados….
La unica verdad es que, primero; nunca se pudo ver un exito contundente bajo estas condiciones y segundo; que existen otras dinastias en nuestro caso » etnicas» mas cernas al hombre comun , y que tambien guardaban un potecial para disvirtuar esta infame mentira acuñada por decadas…. y que aun que muchos lo reconozcan chirriando los dientes, lo traduce el sr. Evo Morales..
Es mas que necesario permitirnos un control social , y mas que evidente en un ambito democratico , justo , justito par eso, el sistema a estructurado lo necesario para permitirnos cierto control ….
Lamentablemente el sistema en este pais ha colapsado por la clase dominante obtusa– politicos, oligarquia,burguesia y otros– que nos han colocado en la corniza para imponernos una version monopolizada de enteder la vida y en esta dinamica, lo mas lamentable es que muchos de nosotros nos mentimos de una manera infame, imponiendonos taras por el simple hecho de que esta clase dominante las profesa y responde al perfil que las sociedades del mundo lo asumen como tal ..
Y si, nos estan mintiendo de una manera infame, tenemos otro ejemplo –lastimosamente aludo nuevamente a los periodistas– cuando se dio a conocer por medio de un informe externo de que algunos periodistas en clara manipulacion de pruebas y anulacion de las mismas, nos quisieron hacer creer que en Pando no hubo «masacre» y que estos » indefensos» hoy se sienten humillados cuando se les inquiere que sustenten su verdad…seguro una pretension mas que «infame»
Pero de algo tenemos que estar seguro , y es que cuando se «nos miente de forma infame» esta no se la publica articulo por articulo en una constitucion , expuesta a mas de dos años de inquisicion y catada por politicos de diversa extirpe…
Y haciendo alusion al comentario que me precede , les comento que muchos ya conocemos la verdad y la verdad que conocemos es la verdad que queremos y que lastimosamente se convierte para unos cuantos en la «mentira infame» que se tiene que purgar a cualquier precio.
«Estan dificil decir la verdad como ocultarla…»
Baltasar Gracian
A ver…, empecemos…?
Informe final de Transierra descarta rotura en ducto
http://www.hidrocarburosbolivia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11778:video-informe-final-de-transierra-descarta-rotura-en-ducto&catid=37:audio-y-video&Itemid=131
Que yo sepa nunca hubo ni una rotura ni mucho menos, hubo un atentado terrorista a la seguridad del Estado, eso no pasa por si hubo un boladura de un ducto o no, ese apenas fué un trascendido irresponsable de cierta prensa sensacionalista a la que se adscriben alegre e irresponsablemente algunos sectores de la oposición radical. El hecho de que se haya cerrado el ducto por gente desconocida es, aunque algunos no lo quieran admitir, un atentado, esos ductos no podían cerrar así de simple. El morbo mediático en este asunto ya raya lo jocoso. Alquien se está mitiendo, sin duda.
Un abrazo!
«La Prensa no miente, Chambi habló de una “conciliación”. El matutino ofrece al Vocero y a Juan Evo el audio de la cita textual cuestionada.»
http://www.laprensa.com.bo/noticias/12-12-08/12_12_08_poli2.php
Otra: Dos cartas clave del caso Quintana tocan al Presidente
http://www.la-razon.com/versiones/20081212_006484/nota_249_729212.htm
Me rindo. Acabo de buscar las cartas textuales que el presidente le entregó a Raphael y el informe de Transierra (que por cierto no estaría mal que trabajen en su parte comunicacional) y no los encuentro, imagino que en unos días saldrán a la luz pública como tales y no leído por un político que responde a uno u otro lado (o en este caso a los dos, já!) o interpretado por un medio que eleva discurso político por uno u otro lado, con o sin intención. Encontré, por otro lado, las versiones del otro lado sobre las cartas, sobre el informe; pero no creo que tenga sentido ponerlo por acá como contrapartida.
Creo que está buena la iniciativa de dilucidar quién nos miente, de empezar, pero partir de premisas establecidas por políticos y/o medios de comunicación, hoy, no es una buena idea, es volver a la rueda que no para de girar.
De un tiempo a esta parte mi única fuente de información fidedigna son los documentos de primera mano caídas en las mías propias. Lamentable.
Si me preguntas en este momento, Carlos Hugo, y dada la coyuntura a mi me mienten Quintana, en esta gestión, Leopoldo, desde hace décadas, y los medios como desde los 90 subiendo en picada su nivel de mentiras/manipulaciones.
Si la pregunta va referida a nuestro Presidente, reconozco que tiene mil peros mas es un hombre honesto, le creo.
Saludos!!!
Esto ya es masturbación mediática, cierto busco y busco y no encuentro. Alguien se está mintiendo y para colmo parece que se cree…
No confundamos honestidad con sinceridad.
Que el Presidente es honesto coincido. Creo que no está interesado en hacer negocios desde el Estado, ni siquiera creo que tenga una filosofía de vida basada en la acumulación materialista y consumista de las cosas.
Pero es uno de los políticos más cínicos y mentirosos que he visto en mi vida. Es impresionante la capacidad que tiene para tratar de mostrar la realidad a su conveniencia.
Resulta que el atentado terrorista y el caso de contrabando habían sido una conspiración de la oposición con EE.UU. porque Quintana investiga a USAID (¿?).
LO peor es que al mentir en el caso de contrabando está encubriendo actos deshonestos que no han sido cometidos por él, aunque los haya conocido en su momento, pero que no reportan beneficio personal económico sino político. El beneficio económico es para otro(s). Pero hablando de quien nos miente, entre esos está el Presidente, el líder del cambio.
Estimado Vero Vero,
Si he leido bien:
Ud. crea de verdad que un Presidente de la Republica que negocia con contrabandistas y cubre las decisiones minimamente questionables de sus ministros para lesionar el bien publico puede ser considerado honesto?
Le pido con todo humildad una autoreflexion profunda sobre la palabra HONESTIDAD:
http://es.wikipedia.org/wiki/Honestidad
o en otras palabras:
Honestidad constituye una cualidad humana que consiste en comportarse y expresarse con sinceridad y coherencia, respectando los valores de justicia y la verdad.
Esta cualidad lo esta perdiendo el gobierno actualcon una velocidad increible, incluyendo y esto es muy lamentable el propio sr.presidente, cuya marca hasta muy poco tiempo atras si era de una persona supuestamente honesta.
Al mismo tiempo esta situacion esta contribuyendo bastante al deterioro de la governabilidad y institucionalidad en el pais, dos fundamentales pilares para el funcionamiento de una sociedad y un pais.
El desgaste del gobierno es evidente y un senal claro p.ej. es la incapacidad de gastar adecuadamente y transparentemente la inversion publica.
Tengo mucha admiracion de los muchos funcionarios publicos (muchos en el VIPFE las conozco personalmente) que todavia persisten en el gobierno y que siguen defendiendo la bandera de la honestidad en su funcion contra todos los ataques de los masistas.
El sr. Presidente ha dicho estos dias que necesita y quiere funcionarios revolucionarios a su medida.
Y siempre cuanto hay criticas y denuncias en los medios, son los medios o la conspiracion extranjera que tienen la culpa, pelicula «deja vu» al comportamiento de los comunistas de la epoca….
Fiscal: Chambi admite orden de Quintana
http://elnuevodia.info/versiones/20081213_007668/nota_315_729958.htm
¿Alguien se recuerda de este? El periódico es del Paraguay:
Gobierno boliviano denuncia intento de asesinato contra Evo Morales
http://www.lanacion.com.py/noticias_um.php?not=191170
Estos son los titulares de los periódicos. ¿Cual es la verdad?:
# Prefecto Puente «renuncia» por pedir investigación a ministro Quintana
# Puente renuncia a la Prefectura por «apetito» de organizaciones
# La presión de las bases masistas hace renunciar a Puente
# Puente se va y denuncia presión e irregularidades
La falta de periodismo de investigación nos deja a mitad de camino entre los escándalos mediáticos.
La estrategia parece ser la misma, se tapa un hueco con la tierra de otro, y así sucesivamente…
Estimado Eberhard:
Permítame decirle que usted ha leído bien pero ha interpretado mal. O bueno…no mal sino a su manera y desde su carga subjetiva que, a mi parecer no está siquiera cercana a la mía, lo que hace que interpretemos una misma cita textual desde evidentes/distintas cargas de subjetividad política y cognoscitiva, distintos sentidos de mundo.
Yo no creo que el presidente negocie con contrabandistas, aquello no está probado. Podría indignarme de igual manera si considero que el presidente se reunió varias veces con dirigentes cívicos -a quiénes yo podría considerar terroristas- sin embargo, no puedo probar aquello (del calificativo) o que, por ejemplo, se reunió con terroristas mediáticos, como creo que son algunos medios, pero tampoco puedo probarlo. Desde esta analogía, sí, el presidente se reunió con transportistas que, sí, al parecer realizaron actos ilícitos en colaboración con un ministro del gobierno (que no es el presidente) pero que, aún, tampoco, está comprobado aunque, en este caso, al parecer, yo comparta su lectura sobre las responsabilidades de este nuboso evento ilegal, excluyendo, claro, la participación del presidente de los bolivianos.
Con toda humildad le manifiesto que agradezco su preocupación pero que no utilizo el wikipedia comunmente, menos aún en temas tan álgidos como esta discusión filosófica sobre la diferencia entre sinceridad y honestidad que, a partir de su intervención y la que la precede, acepto. Me ratifico entonces en mi afirmación como una forma de dejar este entramado filosófico al que arduamente podríamos exponernos. Con una simple afirmación, que soluciona el problema y sienta posición:
Yo creo que el presidente es una persona honesta y sincera. Mi credibilidad en él no determina que así lo sea en términos reales; sin embargo creo que hablo, aún, por la mayoría de los bolivianos, asuntos de esta naturaleza, en todo caso, dejémoslo para la urnas.
Respecto a otros sujetos del gobierno y que detentan el poder (incluso quiénes están fuera de él) claro que tengo mis varios esceptisismos que los manifiesto constantemente.
Muchos saludos.
Insisto, así sea por un asunto ya personal (me muero de curiosidad) ¿alguien ha accedido a las 2 cartas mencionadas o al informe de Transierra? Sería un buen umbral para comenzar.
E, insisto, también. Mientras la referencia sean los medios de comunicación, hoy, no se sale del círculo vicioso del conflicto de credibilidad en el que nos encontramos.
Valga la nota silviófila de lunes: «cualquier información, cien mil o un millón yo pagaré.»
Otra joyita sobre Pando:
http://www.oaltoacre.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3189&Itemid=26
BIEN MENTIROSO EL EVO SIEMPRE
Una fuente, que afirma «Mercenários a serviço do governo da Bolívia estão agindo em território brasileiro» y que para hacer tal afirmación se fundamenta en ciertos hechos que ni siquiera han sido investigados por la Policía Federal, no merece el menor comentario. No tanto por el hecho, que bién podría tener alguna relación con lo que sucedió en Pando, sino por la poca seriedad con que se maneja (¿manipula?) la información y como regocija, autocomplace (dándola a conocer como si fuera una verdad absoluta), a quienes se masturban mediáticamente con ella.
Gracias Carlos Hugo, por confirmar que esto de la masturbación mediática no es un asunto solamente nacional, sino regional.
Ya ves Cachimboliviano cómo pueden leerse las mismas noticias…
Y unos detalles curiosos de la nota.
Primero, describen la situación sin mencionar que el señor en cuestión es acusado e identificado en varios videos como el organizador de una masacre en Pando, menos menciona el dato que en su casa en Cobija se encontró armamento de grueso calibre y menos que dos de los confinados confirmaron que personalmente aurotizó, si es que no ordenó, el uso de las mobilidades de la Prefectura para perpetrar la masacre. Lo único que dicen es que era «ex-diretor do ‘Caminos’, empresa estatal de Pando responsável pela manutenção das rodovias na Bolívia.» De hecho, y lo que es más curioso aún, es que ni mencionan la masacre.
Segundo, «Ao vasculharem a casa, os mercenários encontraram e levaram R$ 100 mil reais em dinheiro provenientes da venda da sua casa em Cobija. Villalobos usaria o dinheiro para comprar uma casa do lado brasileiro» y luego «Os mercenários também levaram jóias e outros objetos de valor», pero el periodista, si es que realmente es periodista, ni siquiera plantea la posibilidad o hipótesis, lo que haría cualquier periodista que se precie de un mínimo de seriedad en el tratamiento de la información, que este hecho no pase de ser un simple atraco, hipotesis que no ha sido descartada por la Policia Federal, pero que el periodista la descarta absolutamente. Cabe la pregunta, si el propósito era secuestrar al señor, se supone que este es cuidadosamente vigilado, pero ellos ingresan cuando el señor no está en casa, ¿equívoco? No lo creo, y para terminar, la nota afirma «Outro fato que chama a atenção das autoridades brasileiras é que essas ações só ocorrem quando o ministro de Governo, Ramón Quintana, se encontra na cidade de Pando. Quintana estava nos últimos dias na cidade boliviana.» Notable como el periodista tiene acceso a este tipo de declaraciones de las autoridades locales, el detalle que no debe pasarse es que ninguna autoridad haría una tal declaración sin poner en cuestión la fé de su Estado, pués son afirmaciones tendenciosas considerando que la investigación sobre el hecho no ha concluido. Este señor cree que somos estúpidos, aunque más de uno seguro le creera semejante burrera. Pareciera mas bién una apreciación personal del periodista tendiente a desvirtuar los hechos, manipular la información y direccionarla.
Pena por el señor que sufrió un asalto, lo otro es un ecceso de inocencia Carlos Hugo, que pena por vos.
Pues sí, leemos las mismas noticias, siempre lo hemos hecho, pero no todos nos la tragamos por puro dogmatismo ideológico, eso es pura inocencia.
Cachimbo, no se quién es mas inocente. Carlos Hugo, que jamas afirmó que creyera esa remedo de noticia (eso sería por demás curioso) o vos que te tragas la inocentada adelantada de Carlos Hugo.
Un abrazo!
Bueno, al parecer, nuevamente, el debate sobre la NCPE fué silenciado.. incluso en este espacio. ¿Por que será no?.
En fin, aparentemente tanto el Gobierno como los opositores han conseguido que cualquier cosa sea más inmportante que debatir la NCPE. El ruido mediático ha desviado la atención de la ciudadanía, para posicionar una suerte de discursiva distractiva para o oponerse al texto o para apoyarlo, pero sin la discusión y debate necesarios que fundamenten tales posiciones. Una lástima, especialmente en este espacio que hace ya bastante tiempo se va ocupando de las miserias mediáticas, quizás por que el patalón nos quedó muy grande. Mientras tanto seguimos buscando algún recoveco escondido donde podamos conversar sobre la NCPE, lamentablemente este era el único refugio para algunos de nosotros acá, pero se convirtió en una suerte de plataforma mediática. Una pena, ¿no?
Un abrazo!
Estimado Efrain,
No estoy tan de acuerdo con Ud., porque creo que la llamada «plataforma mediatica» nos ha demonstrado tambien, que asuntos como las libertades individuales, que son de suma importancia en una NCPE no estan a mi jucio (y de otros) adecuadamente formulado o con contradicciones que se encuentran en otros articulos del texto.
Por lo tanto creo que todas nuestras reflexiones pueden, inshala contribuir para que su voto y de los demas sea mas consciente el dia 25 de enero.
Ud. tiene toda la razon en el aspecto que los actores politicos envolvidos ya no debaten mas nada sobre el contenido de la Carta Magna y temo que la gente con su certificado de ahora «libre de ser analfabeto» votan algo que no conocen bien y que mucho menos han analisado, ni debatido sus posibles consequencias (tanto positivas como negativas).
Con esto no quiero de ninguna manera desprestigiar el esfuerzo reconocido de haber dado un primerisimo paso importante para eliminar el analfabetismo en el pais (el asunto lo discutimos ya en otra oportunidad).
Sin embargo seria bueno y sugiero de aprovechar talvez el poco tiempo que queda para el dia de la votacion de identificar otros articulos (contradictorias) para que podemos seguir analisando y intercambiar punctos de vista.
Por ejemplo, poderiamos analisar en la
SECCIÓN IV
DERECHO A LA PROPIEDAD el siguiente articulo:
Artículo 56. I. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o
colectiva, siempre que ésta cumpla una función social.
II. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea
perjudicial al interés colectivo.
III. Se garantiza el derecho a la sucesión hereditaria.
Que es funcion social? Como se define?
Como se califica que el uso de una propiedad privada sea perjudicial al interes colectivo?
Pero no me quiero adelantar, quien modera aqui este espacio el Carlos Hugo.