Es impresionante la forma como se modifican los escenarios y se deja fuera de escena a las instituciones y las personas que las dirigen.
1. El 14 de febrero, la Federación de Asociaciones Municipales, FAM, emitió un comunicado en Tarija realizando propuestas y proponiendo formas para enfrentar la crisis. Se produjeron reuniones técnicas y encuentros para encontrar alternativas.
2. Intespectivamente, el 28 de febrero, el Congreso aprobó leyes sobre la ejecución de Referéndums, que en la palabra del Vicepresidente García Linera, daban por concluidas las negociaciones y se pasaba a la solución por los votos. Concluyó la función de la FAM.
3. Como consecuencia de las leyes, y el cuestionamiento de su imposible aplicación, la Corte Nacional Electoral, CNE, emite el 7 de marzo, Resoluciones que ponen en figurillas al Gobierno y su mayoría parlamentaria. La posición de la Corte, obliga al Gobierno a reconocer la torpeza de su acción, y admite la necesidad de aprobar otras disposiciones ajustadas a la Ley.
4. La CNE asume el protagonismo institucional de su mandato y asume la calidad de actor; en ese papel, se olvida que es un eslabón más de esta democracia perforada. Teniendo la posibilidad de ser una facilitadora de soluciones, ingresa a ofrecer sanciones por incumplimiento de medidas que exceden su mandato, y que se encuentran en el ámbito del Tribunal Constitucional. Ese pequeño error le abre una fisura a su institucionalidad y se multiplican, nuevamente, los cuestionamientos sobre su imparcialidad.
5. El 14 de marzo, el Presidente Morales visita al Cardenal Julio Terrazas. El Informe Oficial dice: «La iglesia Católica aceptó este viernes facilitar la reinstalación del diálogo entre el Gobierno y la oposición para superar la crisis política surgida por el enfrentamiento entre los estatutos autonómicos, impulsado por las prefecturas de Santa Cruz, Pando Beni y Tarija, con el proyecto de nueva Constitución. La decisión fue asumida por el cardenal Julio Terrazas luego de recibir al presidente Evo Morales en su domicilio, en una reunión que se prolongó por algo más de dos horas.» Con esa visita, y esa resolución, la CNE queda fuera del escenario político. La decisión será tomada en otro ámbito.
6. La Agenda de los temas pendientes, son:
a) Situación del IDH.
b) Legalidad y legitimidad de la Constitución aprobada en La Glorieta y Oruro. Observación de la Legalidad de los Estatutos Autonómicos Departamentales. ¿Quién definirá la constitucionalidad de todas esas acciones públicas, en oportunidad y eficacia?
c) La situación de fondo no son los plazos, son los contenidos, exigen definiciones de fondo y forma, simultáneamente. Mientras tanto, los plazos, siguen corriendo.
d) El Proyecto de Constitución del MAS y los proyectos de Estatutos Departamentales, ofrecen dos modelos de Sociedad y de Estado. Y las diferencias no se encuentran en la Inclusión plena de los indígenas y de los sectores excluidos, y de aplicar principios estatales de responsabilidad social en favor de los débiles. Ni siquiera en el falso debate sobre la propiedad de la tierra en favor de actores productivos privados, sociales y cooperativos. Eso, forma parte de la riqueza de nuestra democracia y espera continuar su cumplimiento. Nadie, en su sano juicio, se opondría a ello.
7. Ingresa la Iglesia en el Escenario. ¿Después de Ella, quién?
Hagamos otro compromiso de fe.
Carlos Hugo.
5 comentarios
Compromiso de Fe es lo que tenemos que lograr ante esta posibilidad.
Se dice que en la desesperación, el desesperado se puede agarrar aunque sea de un tronco espinudo.
Sabemos la poca devoción que nuestras primeras autoridades tienen hacia nuestra Iglesia Católica Apostólica y Romana, hasta se han atrevido a asistir a ceremonias religiosas por puro cumplimiento de las tradiciones.
Alguna conversamos acerca de las personalidades con influencia sobre el ciudadano Juan Evo Morales Ayma y entre ellos aparecía Su Eminencia Reverendísima Julio Cardenal Terrazas. Desconozco a la fecha cual sería ese nivel de ascendencia, cuando han sucedido eventos como el conflicto por los colegios de convenio y los intentos de reformar la Ley de Reforma Educativa con propuestas que atentan directamente contra los principios de patria potestad que promueve la Iglesia Católica.
Pero con todas las maniobras a las que nos están sometiendo los primeros ciudadanos de la República, una alta dosis de sagacidad será la que requerirá nuestra jerarquía eclesiástica.
A tal nivel de desespero llega la situación y los errores que han cometido que hoy recurren a quienes han incluso calificado denostándola, al decir que apoya a la «oligarquía».
Yo confío plenamente en la capacidad de dialogo de S.E.R. Julio Cardenal Terrazas, y la primera muestra está dada con la característica de la intervención, la Iglesia será «facilitadora» del dialogo, no será ni mediadora y menos amigable componedor de las relaciones entre Gobiernos Nacional, Intermedio y Municipal.
Personalmente creo que nuestros Prefectos debieran tener el mismo gesto de grandeza que tiene la Iglesia y apostar, y quien sabe, si por última vez, en una acción que pueda evitar el descalabro y la completa falta de marco jurídico-institucional al que nos están conduciendo las anárquicas determinaciones de los líderes del masismo.
Finalmente y si esto fracasa, creo que solo nos quedará la hoy frustrada acción de los organismos internacionales, con el primordial propósito de velar por el respeto de los derechos ciudadanos y no como pregona el gobierno nacional «de respeto al proceso de revolución en paz» que comunica en los foros internacionales.
Quienes hemos pasado por aquellos territorios sabemos cómo y hasta donde llegan dichas declaraciones.
Que pasaría con nuestros contertulios virtuales??? Será que fue muy comprometedora la propuesta de hacer compromiso de fé??? O las verdades son irrebatibles!!!
No se pierdan!!!
Jajaja… Gracias, estimado Francisco Javier, por extrañarnos… En los artículos de fe no hay verdades. Por eso no hay mucho que aportar…
Salud-os
Comparto plenamente tu nostalgia, saudade, de nuestras tertulias virtuales Francisco Javier. Pero no veo como se pueda debatir posicionamientos parciales, particulares, dimes y diretes que lejos de aportar algo.. son irrelevantes. Es como chismear. Es debatir juicios de valor y no juicios de hecho. Es especular y tu sabes que eso genera un ciclo infinito sin origen ni final.. del que no se puede aprender absolutamente nada, se reduce la discución a la adjetivación del Otro y se desplaza lo escencial, quien sabe por que razón.
La fé, pues mucho hace lo que uno entienda por fé. Tengo mucha fé en mis padres, en mi familia, en mis amigos, en mi comunidad, en mi país.. solo a ellos les debo cualquier compromiso de fé. Así como tú seguramente se la debes a un Dios, u otros a varios Dioses, otros quizás no profesan fé alguna, o son ateos convencidos, o espiritualistas o incluso animistas. En fin, se encuentra de todo en las viñas del Señor dicen los cristianos y coincido plenamente, incluso en el extremo de no ser cristiano. Además, como bién lo dijo Jesus, «en la casa del Señor hay muchas moradas», nada más cierto ¿no crees? En fin, independientemente de la fé que uno profese, el compromiso principalmente debe ser con el país, como ciudadanos.. y reconociendo la pluralidad que nos hace un país tan particular y rico culturalmente. Atribuirle a la Iglesia Católica, como Institución, prerrogativas divinas es poco menos que retroceder siglos y negar que este país, y el mundo, tiene muchos colores.. ninguno mejor o por encima que cualquier otro, decir que la mayoría somos Católicos o Cristianos, en base a encuastas direccionadas, es en extremo ingenuo considerando la diversidad de formas de vivir la espiritualidad en un país que ha sufrido un proceso de colonización cultural tan profundo.. y que por eso mismo su sentido de vivencia espiritual está mas allá de la «religiosidad».. concepto importado de la Europa Medieval.
Sobre las verdades, pues creo que NO EXISTEN VERDADES IRREBATIBLES, de hecho creo que es muy peligroso que alguien crea que tiene la verdad ABSOLUTA. Los Nazis, creían que la superiroridad Aria era irrebatible, y muchos así lo creyeron por años, y mira las concecuencias.. así que cuidado con eso de creer que se «posee» la VERDAD. Algunos la seguiremos buscando, incluso sabiendo que lo mas probable es que nunca la encontremos..
Quisiera, como tú, finalmente volver a nuestras productivas tertulias virtuales, y sería muy bueno que ahora que estamos a un mes y poco del Referendum sobre Estatutos Autonómicos debatir sobre ellos, sus articulados, su contenido, sus concecuencias.. ya que el debate sobre la Nueva Consitutución fué silenciado, espero que la discución/debate sobre los Estatutos Autonómicos no sufra la misma suerte. Un abrazo!!
Me apena muchísimo que la conflictica situación actual haya traído de vuelta a la Iglesia Católica como actor político. No creo, como Francisco Javier parece sugerir, que nuestras autoridades–las de ahora y las futuras–tengan que tener, forzosamente, devoción por la Iglesia Católica. Pienso que mientras menos se mezclen el Estado y la Iglesia, mejor. Aunque no creo en la diferencia entre los juicios de valor y los juicios de hecho (detrás de la técnica se esconde siempre la ideología), creo que hay juicios más «objetivos» que otros. Ojala, como pide Efraín, se impulsara un debate razonado y respetuoso sobre los Estatutos Autonómicos y la Nueva Constitución Política… ¿será posible?