«Desde aquí, desde el sur, proponemos al Presidente Evo Morales que nos demos una última oportunidad. Le pedimos que se pronuncie; que señale el día, el lugar y la hora para sentar las bases del diálogo e iniciar el proceso de reconciliación nacional. El Prefecto de Tarija estará ahí, cumpliendo el mandato recibido de los 5 departamentos movilizados.»
Circula un comunicado emitido por los Prefectos. Lo transcribo in extenso.
«Hemos asistido a uno de los días más negros de la historia democrática de Bolivia: el enfrentamiento se apoderó de varias regiones del país. La violencia va sustituyendo poco a poco a la palabra; la muerte y el luto le gana espacio a la esperanza de cambio y de mejor vida para los bolivianos.
Los cerca de 10 hermanos bolivianos caídos en Pando, el envío de ponchos rojos a Santa Cruz con la misión de asaltar los bienes públicos y privados, la agresión constante en el Beni, la burla a las expectativas históricas de Chuquisaca, las dinamitas y el uso inusual de la fuerza en Tarija, una región amante de la paz; el uso indiscriminado de tropas militares, como también la amenaza constante a todos quienes piensan diferente que el otro, nos indica que vamos por mal camino.
La indiferencia del gobierno nacional frente a 15 días de movilización en 5 departamentos de la República, que reclaman el respeto a su derecho histórico a las regalías y al IDH y que buscan consolidar su autonomía ganada en las urnas de manera democrática, no es la mejor respuesta y ha llegado a su límite.
Llegó la hora optar entre dos caminos: el de la paz y el reencuentro nacional; o el de la confrontación final y la destrucción interna, que nos llevará de manera inevitable a la ruptura de la unidad nacional.
Bolivia entera clama para que se instale el diálogo. Todos dicen que lo quieren, pero llegó la hora de demostrarlo. El Presidente de la República, al igual que todos nosotros, tiene el deber moral de pronunciarse ante el país.
Este es el momento de las decisiones; mañana será tarde. Ha llegado la hora de recuperar la sensatez y de demostrar el patriotismo del que tanto hablamos.
Tarija entera, sus autoridades, instituciones cívicas y organizaciones sociales ha tomado su opción; y al igual que los departamentos hermanos de Chuquisaca, Beni, Pando y Santa Cruz, apuesta por el diálogo. Pero la voluntad de 5 departamentos es insuficiente.
Desde aquí, desde el sur, proponemos al Presidente Evo Morales que nos demos una última oportunidad. Le pedimos que se pronuncie; que señale el día, el lugar y la hora para sentar las bases del diálogo e iniciar el proceso de reconciliación nacional. El Prefecto de Tarija estará ahí, cumpliendo el mandato recibido de los 5 departamentos movilizados.
Para ello invocamos también la participación de la iglesia y de la OEA, quienes debieran coadyuvar al éxito de esta iniciativa y testificar la voluntad de diálogo de las partes.
Es la hora de pacificar el país y de ponerse a la altura del momento histórico que vive nuestra patria.
El Presidente de la República tiene la palabra y también la primera responsabilidad ante la historia.
Tarija, 11 de septiembre de 2008
Mario Cossío Cortez
PREFECTO Y COMANDANTE GENERAL
DEL DEPARTAMENTO DE TARIJA»
29 comentarios
Aplausos a Mario, por primera vez en todo el tiempo quiere dejar de jugar al poder y nos demuestra una vez mas que el jueguito peligroso que iniciaron los lideres regionales, estan como papa caliente y que es peligroso jugar con fuego.
Ojala se de cuenta que hay un presidente con el 67% de apoyo nacional y aunque sigan con sus berrinches no podran conseguir nada.
Desde el inicio sabiamos todos que este enfrentamiento maquiavelicamente montado por otros ajenos a nosotros y vilmente seguido por algunos de nosotros podria generar una destruccion del pais, los que jugaban al juego de Yugoslavia, no consideraron jamas que en Bolivia hay diferencias regionales pero no odios irreconciliables como para fracturar la patria. Por eso es que el destino de Bolivia no sera el mismo que Yugoslavia, y es bueno que empecemos a deponer actitudes y posturas ajenas y comencemos el dialogo que es propio de nuestra manera de hacer las cosas en los momentos mas dificiles.
Espero que el pedido de Dialogo de parte de los prefectos sea del todo sincero y que por fin haya una concertacion nacional y exista esa ansiada Paz que todos los Bolivianos nos la merecemos.
Paz seas bienvenida a nuestra amada Patria.
Un abrazo
Que machito Saul: Cossío es un cobarde «que se le queman las papas» porque pide diálogo?
El Presidente pidió diálogo también: no se trata de que él que pida diálogo es el perdedor y que «se dió cuenta que no va a sacar nada».
No es una cuestión de quien saca más, es una protesta que empezó en el Chaco boliviano ante el abuso y la prepotencia gubernamental, que de manera ilegal confiscó recursos regionales (Ley de Hidrocarburos).
Ojala no lleguemos a Yugoslavia pero no sigamos siendo el estado andino-centrista boliviano actual que Evo quiere preservar.
Además, que Evo haya sacado el 67% que tiene que ver con la confiscación del IDH y otros temas. La pregunta del referendum fue clara: quiere que Evo siga siendo presidente si o no? nada más, las demás leyes y la constitución siguen vigentes.
Oscar mejor dicho…
O sea, Darmos, en lugar de luchar políticamente para recuperar el IDH, ¿recurrimos a la fuerza y destrozamos edificios públicos y más encima, de paso, nos limpiamos a un par de campesinos indígena, esa raza maldita que tanto lastima el paisaje cruceño que quieren vender en postales? Mmmmm… Queda claro entonces que el responsable no es el que hizo la incautación, sino el que no fue suficientemente inteligente de recuperar lo creía justo sin recurrir a la fuerza…
Darmos: No se que post leiste, pero yo no dije que Cossio era un cobarde.
Mas bien me parece interesante que por fin haya una intencion de dialogar, y que ojala sea sincera, y que por fin se pongan a ver las cosas como deben ser , en la perspectiva nacional.
Tambien digo que si siguen con el tema de los berrinches, no sacaran nada y que se den cuenta que existe un presidente con un 67% de apoyo nacional.
El que un presidente tenga un 67% significa que tiene el aval del Pais para gobernar, bajo la optica de su plan de Trabajo, de llevar a cabo su gestion y no la de otros.
Desde hace mucho tiempo lo que menos se quiere es reconocer la expresion genuina y democratica de un pais de haber elegido un gobernante indigena con una serie de cambios historicos pendientes por concretar para los mas postergados del pais.
A veces la miopia y mezquindad regional no permite valorar la solidaridad con los mas desposeidos de algunas de las medidas adoptadas por el señor Presidente.
La toma y quema de documentos en el INRA, que tiene que ver con IDH?, no tendra que ver mas con el tema de Tierras y la forma como hacer desaparecer evidencias de los ilicitos en su adjudicacion, tenencia etc.
El caballo de Troya regional trae una figura diferente a la vista pero en su interior hay miles de otros intereses, me pregunto esos intereses de pocos, justificaran el caos y la muerte de muchios de seguir en esta violencia y caos?, la historia nos dira y juzgara.
Independientemente de quien sea el presidente, yo siempre luche y seguire luchando por mantener la democracia y el estado mde derecho.
Un abrazo
Te cuento Ego que los que participaron de las tomas de instituciones y bloqueos de caminos (al mejor estilo «movimientos sociales) son en su mayoría inmigrantes (o hijos de inmigrantes) o cruceños de clase media baja. Solo basta con mirar las fotos de la prensa y las imágenes de tvde los diarios y te vas a dar cuenta que no son rubios ojos celestes.
Oscar:
«Independientemente de quien sea Presidente…seguire luchando por mantener la democracia y el estado de derecho»
En lo que respecta a este Presidente donde y como estabas luchando cuando se cercó el Congreso y en una sesión totalmente ilegal se modificó la Ley Inra, entre otras cosas; se aprobó una propuesta de CPE en un cuartel militar violando la Ley de Convocatoria y el Reglamento de Debates de la Asamblea Constituyente; cuando se volvió a cercar el congreso, se golpeó a parlamentarios opositores (mujeres incluídas) y se aprobó la modificación a la Ley de Convocatoria a la Asamblea…; cuando se confiscó los recursos del IDH violando la Ley de Hidrocarburos; etc., etc., etc.
Supongo que como defensor del estado de derecho te sentiste mal cuando el Presidente dijo que cuando los abogados le decían que era ilegal él «le metía nomás».
Dejemos la hipocresia a un lado.
Saludos,
Darmos:
Hipocrecia son las acciones que estamos viviendo, usando al pueblo para precautelar los intereses de unos cuantos.
La democracia nos dicta que alguien que gana elecciones en las urnas, tiene el derecho a gobernar, por si acaso, creo que este es el unico que gano el derecho a gobernar directamente en las urnas y no por pactos arreglados. El estado de derecho no se da con el dictado de leyes sino con el estricto cumplimiento de las mismas.
El querer crear gobiernos paralelos que dejan un funesto precedente para la democracia en el futuro es lo que me preocupa. No solo me preocupa el hoy sino el siempre.
Te aseguro Darmos que si tu fueras Presidente y te pasara ,lo mismo independientemente de la linea ideologica que tengas ni si te conozco o no igual te defenderia, porque con ese acto estaria defendiendo la democracia.
Tal vez poniendote en el lugar de EVO puedas comprender la diferencia de lo que digo y lo que tu interpretas.
Lo que hay que dejar de lado es el descaro y el cinismo.
Un abrazo
Oscar:
Que reconozcas que el pueblo en SC es el que participa en las movilizaciones, y no unos cuantos, es un gran avance.
Sigo sin entender: si la mayoría de los bolivianos está de acuerdo en que Evo Morales siga siendo presidente (que hasta yo hubiera dudado y meditado en votar en contra si hubiese estado en el país ese día, porque ahí sí que se hubiera incendiado el país si perdía Evo) ¿se suspenden las garantías constitucionales y las leyes? Osea le metemos nomás con la confiscación al IDH, el referendum por decreto, etc.?
Ese es el tema: no si el Bonosol gonista 3ra. versión (Renta Dignidad) es bueno o malo o si la CPE es buena o mala (que es pésima, pero lo discutiremos otro momento).
Ese es el tema. Todo esto poniéndome en el lugar del presidente.
Ah, y otra cosa que no haría es nombrar a mi casa y vestimenta monumento nacional.
Saludos,
Es claro que el gobierno del presidente Evo Morales, con el decreto de Estado de sitio en Pnado hizo temblar las botas de los prefectos, pero tomemos en cuenta que las tomas que se ha hecho a los aeropuertos ha permitido durante estos dias el ingresod e armamentos para beni y santa cruz, esperemos que no siga la convulcion pero esta vez con armas en manos de civiles. mientras nos enfrentamos entre bolivianos, nuestras autoridades buscan asilo politico, esto si es reprochable, ademas a este proceso autonomico, lo dañaron seamos francos y sinceros y los que lo dañaron fueron los maleantes de la union juvenil, todo santa cruz a reaccionado ahora encontra de este grupo de maleantes y ante los prefectos.
esperemos que esto no siga, lo que prime que sea la PAZ en el pais, aunque tengo informacion que militares estan cercando Beni, ademas con la identificacion de los responsables de llevar al pais al conflicto.
la anterior semana, militares detuvieron a jovenes universitarios de la full y unionistas, vaya Dios ha saber que le han hecho, pero seamos francos estos no representan a santa cruz, ya que ni los prefectos dieron su reconocimiento civico, de que democracia entonces estamos hablando, cuando los primeros en agraviar a la vida democratica fueron estos jovensuelos cuando quemaron vehiculos y se enfrentaron a la policia, lastima, el proceso a las autonomias fue dañado, y los responsables fueron los prefectos los mismos. lo que se biene mas adelante es la toma de tierras de los prefectos y otros, esto sera sorpresa…
Políticamente la pretensión autonomista pierde fuerza, pierde consistencia, pierde norte, y gana incoherencia, gana chirriar de dientes, gana decadencia… transitar en la vorágine de la legalidad en este asunto cuando nunca la tuvo, es lo mismo que exigir al gobierno que las aplique para esta lucha.
Los vivillos de siempre , esos que creen que están un paso adelante de los demás hoy quieren sentarse a dialogar , quizás no es momento de hacer valoraciones al respecto pero es más que evidente que el gobierno de persistir esto demostrara la debilidad de esta funesta pretensión , sentarse a negociar en estos momentos es oxigenar a los regionalistas , cuando lo que realmente se necesita es todo lo contrario , imprimir más firmeza —sin recurrir a la violencia– para demostrar que la solución no pasa por condicionar a todo un pueblo al hambre, incomodidades, temores, zozobra , vandalismo y lo más triste, haber propiciado las muertes de personas inocentes que al calor de sus postulados , la responsabilidad está claramente reflejado en ese frente accionario y por lógica con sus respectivos responsables y que es el momento de que estos carguen con su responsabilidad..
Vaya picardía, vaya frivolidad tratar de salir por la tangente a estas alturas, el pueblo no es tonto, el pueblo pasara la factura y tarde o temprano se tendrá que rentar.
Pregunto a esos que tanto enarbolan el camino de la legalidad, qué pasa cuando esta es utilizada para chicanerias que es la única utilidad dada por la oposición en esta gestión evitando llegar a un principio básico de acuerdos, el encuentro de la cordura, el dialogo sincero, la construcción de un país en un marco de legalidad dejando por única vez los intereses de las mas antes de los menos , en vez de tomar la posta quitando y poniendo “argucias legales” para evitar la gobernabilidad de este país…… evitando que la voluntad del pueblo que ellos mismos dicen que es “Soberano” no se lo permita dirimir los asuntos más delicados , y justamente cuando se llega a ese momento ,a las minorías no les cuadran en sus ambiciones y patean el tablero por que la ley no están de su lado …….. Entonces que legalidad se defiende?
Soy un respetuoso de las leyes, pero también soy realista de que estas están totalmente desequilibradas y poco efectivas en asuntos que pueden hacer de este país un país más gobernable.
Hay varias cosas que, sobre este hecho que cambió el panorama político en plena convulsión la anterior semana hay que señalar:
1. Gana el país entero, en términos de tranquilidad y alguna que otra esperanza.
2. Gana Cossío, en términos políticos, si le sale bien la negociación (que, claro, todos lo queremos) gana él y gana mucho.
3. ¿a alguien le sorprendió que fuera Cossío y no alguno de los otros prefectos de la media luna?
En suma ganamos todos (o por lo menos la mayoría) así, en su momento, Leopoldo le haya quitado la representación y, entonces, no haya querido ganar con todos.
Oportuno y necesario lo que hizo Cossío.
Por cierto, Carlos Hugo: gracias; lo leí el viernes en cuanto lo publicaste, los medios no habían alcanzado a cubrir la esperada conferencia de prensa y tú nos pusiste al tanto, inmediatamente, del documento.
¿Qué diálogo puede haber si el puñal que estaba bajo el poncho ahora ya está empuñado blandiendo su hoja asesina?.
¿Qué diálogo puede haber si hay al menos 12 secuestrados por este gobierno terrorista y totalitario? (incluyendo al Prefecto Fernández).
Queremos paz, pero no la de los cementerios (como lo hicieron Banzer, García Mesa y los Sánchez, y ahora Juan Morales y sus ángeles de la muerte).
Hay que construir la paz, pero a partir de desarmar los discursos y arengas masistas, pasando por dejar de pagar viáticos de guerra a los masistas movilizados, siguiendo por restablecer el imperio de la ley [léase devolución del IDH] y archivar el texto de la discordia y convocar a una nueva Asamblea Constituyente, previo proceso Pre Constituyente. Entonces, y solo entonces, el Estado puede reclamar a las regiones que levanten sus medidas de presión.
Evo dice que Cossío dialoga porque lo obligan los movimientos sociales de Tarija. Qué tal esa? él es el dialoguista y los otros los «obligados» a dialogar. Es mucho cinismo…
Esto dice el Cardenal…:
«El cardenal Terrazas ponderó las gestiones de Cossío y abogó porque ambos sectores se despojen de todo egoísmo y encaminen un diálogo sincero que alcance el resultado que todo el pueblo boliviano está esperando. «Es una victoria del pueblo que busca paz y verdad con cambios en el corazón», dijo el prelado.»
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080917012156
También dijo esto.. en la Catedral:
«Sabemos a que dios obedecen..(¿refiriendose a quien? ¿o a quienes?.. ¿a los prefectos?, ¿al gobierno?, ¿a la UJC?, ¿a los movimientos sociales?… ¿a que dios? ¿a que dioses?¿a los dioses del cielo? ¿a los de la tierra?)»
Parece que el Sr. Terrazas está en apronte de una nueva Cruzada.. ¿contra quienes?. Preocupante.
Un abrazo!
Si con casi 70 anos de vida en Santa Cruz, no se pudo enterar que habian esclavos en haciendas del Chaco, y no entendio esa realidad, no creo que repentinamente va ver las cosas con mayor objetividad.
Un abrazo
darmos sin el animo de generar polemica yo te pediria que seas mas objetivo y ya no tergiverses la verdad. Para empezar tendrias que leer nuevamente la pregunta del revocatorio, tu piensas que la pregunta fue: ¨ quiere que evo siga siendo presidente si o no ¨ en la papeleta que me entregaron al momento de emitir mi voto, la pregunta era muy distinta yo no se si tu votaste aqui que lo dudo o en otra parte(talvez tu papeleta la recogiste en unitel),eso es problema tuyo pero ya no mientas si escribes algo por lo menos informate MAS.
un saludo.
Entonces metanle nomás saul con «el proceso de cambio liderado por el Presidente Evo Morales» y olvídense de la constitución vigente y las leyes. No quiero entrar a nombrarte los atropellos cometidos por el gobierno a la constitución y las leyes porque ya los he citado muchas veces en otros posts y sería muy repetitivo y cansador.
No tuve la oportunidad de votar en el Referendum a pesar de estar vivo, porque tengo entendido que muchos votaron desde el más allá…
Para terminar, te comento que voy a seguir diciendo mi verdad, no la tuya que debe ser «la oficial» (al mejor estilo totalitario) y no pretendo que estés de acuerdo con ella. Además voy a seguir muy bien informado como hasta ahora, que es diferente a estar maSS informado.
Saludos,
Estimado Darmos esa es la DEMOCRACIA, donde las mayorias deciden, no puede ser que un minusculo grupillo quiera imponer sus caprichos, si tu no lo entiendes asi, pues llorar no puedo.
los medialuneros se llenan la boca hablando de democracia, pero cierran medios de comunicacion que no van con su linea golpean a gente humilde, mujeres,niños. llaman raza maldita a los que no son blanquitos y hablan ingles como ellos. esa es la democracia que defiendes. tampoco te pido que compartas este criterio pero siquiera reflexiona en un pais donde cualquier hijo de vecino insulta al PRESIDENTE del pais y no le pasa nada es porque existe demasiada tolerancia donde cualquier frefectuli lo llama exelentisimo asesino, macaco, mal nacido y nadie dice nada, es porque existe demasiada tolerancia.
asi que en este estado de cosas donde los prefectulis perdieron su capacidad de considerarse interlocutores validos, yo seguiria tu consejo de meterle nomas ¨con el proceso de cambio liderado por el PRESIDENTE EVO MORALES¨. pero como nuestro presidente es tan tolerante, aun quiere dialogar con esos que nos quisieron hacer ¨TEMBLAR¨ ojala no sea un error.
un saludo.
saul: no sé si has escuchado hablar del derecho de las minorÃas consagrado en la constitución vigente (que nunca le tiraste una hojeada) y expresado, entre otras cosas en la independencia de poderes, la representación equitativa en el Senado y el sistema bicameral, la elección democrática de los gobiernos subnacionales, etc.
El poder de la mayorÃa tiene un lÃmite, es decir, el poder de un Goni o de un Evo tenÃa un lÃmite y ambos fueron y son insultados, como otros presidentes también lo han sido y no por eso van a salir a matar gente…
Por último, los prefectos son interlocutores válidos porque han sido elegidos y ratificados democráticamente.
Con respecto a la violencia, es lamentable, no tiene color de piel ni idioma, y se ve desde Cobija a Tarija y desde Puerto Suárez hasta Desaguadero. Cruza el paÃs de punta a punta y eso es lo lamentable…
Y el presidente qué hace al respecto? es el lÃder de la violencia…
bueno ese derecho no se considero en la aplicacion del 21060 donde tantos mineros no estaban de acuerdo, y se morian de hambre o cuando goni vendia nuestras empresas a las transnacionales o cuando se aplicaba la erradicacion de la coca tomaron en cuenta a las minorias? en las anteriores reformas constitucionales consultaban a las minorias?.
asi puedo seguir intrminablemente pero prefiero hacerte una pregunta en la elaboracion de los estatutos consultaron con la minoria? tuvieron participacion siquiera,nones, asi que no me vengas a defender derechos de las minorias, este gobierno como ningun otro las escucha las toma en cuenta y hasta acepta modificar el proyecto de constitucion a pedido de ellas mas tolerante donde. si se caracteriza por algo el PRESIDENTE es por ser el lider de la concertacion y el dialogo.
con respecto de la violencia quien la empezo, el gobierno no movio un dedo quienes golpearon a un comandante de policia no solo a el sino a toda la tropa, y los militares por defender las instituciones del estado viste como le rompian una botella en la cabeza de un soldadito , viste como esa mujer cruceña gopeaba a mujeres embarazadas en la calle por el solo hecho de vestir polleras o ser morenas, quienes pues mataron a los campesinos en Pando , quienes no dejaban aterrizar al Presidente en la media luna y que hacia el nada cualquiera si arremetia contra los sediciosos pero el no hizo nada para no generar violencia, y por todo ello dejan de ser interlocutores validos estimado Darmos como sentarse con asesinos como sentarse con sediciosos como sentarse con gente que desprecia a otros bolivianos. por mas de haber sido elegidos se los ratifico para ser PREFECTOS pero no para que quieran ser reyes chiquitos, prefectulis o gobernadores.
ahora no se como estara haciendo leopoldo con el gobernador de San Pedro ojala no quiera tumbarlo
jajajaja
A ver vamos por partes saul:
Acá no se trata de ver quien es mejor, si los que estaban antes o los que están ahora. Si las cosas se hicieron mal antes, no sirve para justificar que se las haga mal ahora.
En todo caso, las reformas a la constitución anteriores se hicieron con los 2/3 de votos del congreso, es decir respetando el derecho de las minorías. Que yo sepa tenemos voto universal desde 1956, osea que todos votan y los que ganan hacían uso de su mayoría hasta donde la constitución y las leyes se lo permitían, como el caso del 21060, de la capitalización, etc., para bien o para mal, cada uno juzgará…
En el caso de los estatutos, ante la ilegal aprobación de la propuesta de CPE del MAS, la Asamblea Provisional autonómica redactó unos estatutos que fueron puestos a consideración del pueblo y fueron aprobados por una mayoría muy grande (+ de 2/3).
Por lo tanto, compatibilizar estatutos y CPE no es una concesión que hace san Evo, es la única salida si quiere llevarla a referendum con sus modificaciones correspondientes, ya que mediente decreto no se puede llevar.
Como te dije antes, la violencia en SC, no es ni más ni menos que la que sucede en otros lugares del país, como la de la plaza abaroa de La Paz, el Chapare, etc. Osea que el odio entre bolivianos está en todas partes.
Acá no importan las percepciones personales sobre quien es más malo, si Leopoldo Fernandez o el alumno de la escuela de las américas Quintana, o Evo o Costas, lo que importa es que se investigue sin presiones y las leyes se cumplan igual para todos y en todos los aspectos.