Cuando parecía que la torpeza de la detención del Prefecto Fernández y la movilización de los sectores sociales poniendo plazos romperían la firma de las Bases para Instalar el Diálogo, se ha firmado el documento por parte del Prefecto Cossio, en nombre de sus colegas. La presencia del Cardenal le ha dado el respaldo necesario de seriedad y trascendencia.
El cumplimiento de lo suscrito, debe ser compromiso de todos los bolivianos y bolivianas. Si de algo sirve, yo también lo firmo.
Carlos Hugo.
39 comentarios
Yo firmo, porque…
La mañana de hoy, Bolivia entera, despertó para ver como un comando militar de quinientos soldados rodeaba la Prefectura de Pando y se llevaba…de esa manera… que nos hizo llorar a tantas mujeres hoy aquí, en Santa Cruz… al señor Leopoldo Fernández…
Yo firmo, porque…
Es tristísimo –Vero Vero, Ego Ipse, Efrain, Utopico, Darmos, Marcelo, Carlos Hugo, Eduardo y todos los presentes- ver lo que… NOS esta pasando…
Por eso, me animo a recoger, pero como provocación conciliadora, las palabras de algunos de los comentaristas, porque hoy, a diferencia de ayer, creo que estamos todos, de alguna manera, igualmente afectados…
No creo que las personas que opinaban aquí – aunque muy convencidos estuviesen- a favor del proceso de cambio que impulsaba el gobierno, esperaban o querían ver, realmente, un cambio de esta naturaleza…
Si es así, entonces, me permito pensar que sus valores humanos deben ser tan sólidos como sólido es el acero de los fusiles que nos mostraron en la cara desde San Julián, militantes convencidos del mismo cambio que ellos. No lo creo. Debe haber una diferencia. Como la hay, por ejemplo, en Santa Cruz, entre la enorme y sustancial mayoría de su población y los voceros de la Nación Camba, que se representan solo a si mismos, y no al Movimiento Cívico, ni a todo el Departamento, ni a Pando, ni a Beni, ni a Tarija o Chuquisaca y a todos sus dignos Prefectos.
Porque, yo se que la gente en Santa Cruz es pacifica, y no esclaviza indígenas. Es la gente mas linda, humana, franca y abierta que yo conozco…
Y siempre lo ha sido así, Santa Cruz nunca ha tenido esclavos, ni en la ciudad ni en el campo; vivo aquí toda mi vida, desde hace mas de treinta y cinco años… ¡no puede ser que yo no haya visto nunca a los esclavos dentro de las casas o las fincas!… he ido al colegio aquí… y a todos los Inter-colegiales… he visto como empezó a haber trafico, y, saludaba, una época, al menos a una persona en la calle cuando salía… era una ciudad chica…mas o menos todos se conocían… debía haber visto yo a los esclavos cuando era chica, cuando crecía… y no pudieron entonces haber venido con la gente de La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí y todos los demas departamentos que nos convirtieron en ese millón y medio de ciudadanos bolivianos que fuimos al Cabildo por la Autonomía el año pasado y llegaron a Santa Cruz, porque, justamente, no querían vivir como esclavos… porque aquí había trabajo, había paz, porque aquí se podía abrir una tiendita de algo, se podía comerciar, se podía comprar una casa, se podía comprar un terreno siendo colla, camba, originario, quechua, aymara…
Yo firmo, por la esperanza que todavía queda… que todos destruyamos esta guerra… que seamos nosotros, los anónimos aquí, los interlocutores que faltan de la Democracia Boliviana, los repartidores que faltan de la Justicia Boliviana… para hacerle frente a un hombre, de los mas ricos del planeta… para evitar que Evo termine de venderle nuestra Soberanía… Identidad…Historia… Cultura… Moral… Patria… Control Gubernamental… Fuerzas Armadas… Recursos Naturales… Recursos Humanos… Industrias… Caminos… Fronteras… Hidrocarburos… Aviones… Permisos… Pasaportes… Periódicos… Analistas… Jueces… Policías… Reporteros… Políticos… Conciencias… Colegios… Universidades… Radios… Comunidades… Tierras… Libertad…de… Expresión…Vida… Dignidad…
Vaya, vaya… llamar torpeza sobre la detención del Sr. Leopoldo Fernández creo que esa opinión, ( lo digo en voz baja) ……..si- es- una- torpezaaaa , …….por que decir que fue torpeza hacer cumplir un principio de legalidad , tomando en cuenta el estado de sitio , incitar a grupos sociales con alta tendencia a convulsionar aun más el país por evitar justo esta detención , teniendo sobre el ambiente 16 muertes , heridos, desparecidos y las pruebas apuntando a gritos a los responsables , vaya, vaya ese razonamiento es digno de respetar pero vamos hombre, muy poco afinado , mas si se toma en cuenta que los ánimos de grupos afines al gobierno se empezaban a articular para iniciar un camino no de me margaritas…. si no más bien, de mas luto y más dolor.
Plasmar una opinión en un tema tan delicado en un tono ordinario, la verdad que nos desubica de gran manera…… el no haber realizado esas detenciones en ese momento justamente hubiese sido una gran “torpeza”.
En cuanto a los actores de la pacificación del país, yo personalmente aplaudo tal hecho, por que hilvanar un ambiente como el que hemos llagado a ver para imponer un visión de país está por demás descontada si se toma en cuenta quien suma y quien resta apoyo de un tiempo a hoy, que por estrategia y criterio mediano este desenlace era de suponerse.
Quien gano de todo esto…. la verdad que lo único contundente es que perdimos todos, las muertes de personas nunca justificara nada, al margen de esto y poniendo la vista en el ámbito político gana Evo, lo que lo re posiciona aun mas en el país de quien tiene la última palabra y quien se atine a esa palabra, quien llama para dialogar y quien acude, quien sienta las bases y quien la negocia….
Y respecto a la seriedad sobre la presencia del cardenal en este acontecimiento depende de donde se mire , y quienes lo miren , por que de seguro esta percepción no cuaja tanto así en los grupos afines del gobierno , y esto está por demás explicarlo.
al final, por «pacificar» los prefectos electos iran cayendo uno a uno, ya sea por el «voto popular» o por militares…
Alex, como todos los ciudadan@s responsables, seguí el proceso que se dió en Palacio y me informé hasta donde fue posible. Por procedimientos de negociación, se reconocen y aceptan dos categorías: no se renuncia a principios e intereses básicos, ni se hace nada que impida el logro de la negociación.
Un punto de la negociación era, ahora es compromiso firmado por el Gobierno, el esclarecimiento por todos los medios de la verdad y sus alcances. Ya estaba redactado así. La culpabilidad sobre las acusaciones que existen sobre el Prefecto Fernández, alcanzan tambien a Chiquitín Becerra como dice la orden del Fiscal, y él, no ha sido detenido. ¿Sabe usted por ventura de Dios que el señor Becerra es públicamente aliado del Gobierno? ¿No le parece raro, por Dios, que la operación militar para detener a un acusado, se la realice justamente 30 minutos antes de la firma del Acuerdo que buscaba la pacificación del país? Alex, ¿conoce usted Cobija? ¿Sabe que la distancia al Brasil se vence cruzando un puente en 2 minutos? Si el acusado hubiera querido huir, no habría tenido ningún inconveniente, y sin embargo esperó y asumió.
Esta es una verdad, y la comparto públicamente… y respeto la suya (aquí no se dice nada en voz baja), pero hagamos un esfuercito en este espacio para acercarnos juntos a la verdad de ambos. Y aquí nos toca construir juntos.
Puede ser útil ver esta noticia…
http://elnuevodia.info/versiones/20080917_007581/nota_249_672277.htm
Nadie puede estar en contra de este documento como guia para lo que serian las negociaciones a partir de manana, pero como dice un proverbio espanol:
«Quien vive solo de la esperanza, se muere de la decepcion».
Creo y apuesto sinceramente en oportunidad, posiblemente una de las ultimas para pacificar el pais.
Las partes tienen a partir de manana en Cochabamba la posibilidad de demonstrar sobre todo CREDIBILIDAD en sus actos ante la populacion boliviana y mundial, sino este hilo fino se rompe otra vez.
Ojala que los actores principales entienden la dimension de su responsabilidad ante la historia.
Entiendo que pese a todo se trata de restituir mínimos lazos de confianza entre las partes, para que la negociación sea posible (no creo en el dialogo, porque ya está agotado). Soy pesimista, sin embargo, porque me parece que una de las partes no tiene la mínima intención de cumplir con sus propios planteamientos. Hay detrás una ética revolucionaria, culturalmente establecida, compartida y aceptada, que valora la sagacidad más que el honor, la astucia más que el cumplimiento de la palabra empeñada, porque existe otro valor supremo (más importante que la paz o la convivencia democrática) que es la revolución en nombre de los desposeídos.
Se trata de una estrategia de avance por etapas. Avanzan hasta “donde llegan las multitudes” y se detienen. Pero no retroceden (no ceden, no concilian) ni para tomar impulso, y una vez que se abre otra puerta, una rendija apenas, se lanzan nuevamente las masas a la calle (con el apoyo logístico suficiente, desde luego) y cabalgan hasta donde puedan llegar otra vez.
La una salida y solución pacífica y democrática es la construcción pausada pero incansable de un nuevo dispositivo (que palabreja a la que me obliga la coyuntura, hubiera preferido poner partido, instrumento, movimiento, pero me lo impide la carga negativa que injustamente conllevan) político, que agrupe dentro suyo a los ciudadanos demócratas, progresistas, con capacidad de influencia social e institucional, y con capacidad de concertación, de todas las regiones, las razas, las culturas, las clases sociales del país (si queremos seguir haciendo país); es el espacio idoneo, además, para impulsar nuevos liderazgos políticos, que son los que necesitamos. Sin esa cosa nueva no habrá solución democrática. Mientras la pelea o la negociación se realicen entre organizaciones corporativas de las regiones o los movimientos sociales, que embanderan, por su propia dinámica, discursos etnonacionalistas o del nacionalismo regional o culturalistas, no habrá solución posible, más allá de la voluntad de sus componentes.
Mientras esto sucede, el movimiento cívico regional es necesario como forma de contención de los abusos gubernamentales. Sería igual, si el gobierno estuviera en manos del nacionalismo regional o cultural, donde los movimientos sociales y su etnonacionalismo podrían ser útiles para contener otros abusos, desde el otro lado. Pero en ninguno de esos casos se puede construir un proyecto ciudadano y nacional, sobre la base del mundo mestizo, urbano, moderno y democrático que aspiramos.
Señor Alex, ¡las armas de San Julian! ¡los que estan cercando Santa Cruz! ¡¿Como han adquirido fusiles iguales todos al mismo tiempo de un dia para el otro?! ¿Porque estan viniendo los campesinos a Santa Cruz «armados» y nadie los para? Evo Morales llamo efusivamente, como lo dijo aqui malquita, y lo vimos todos EN BOLIVIA, mientras colmaba toda la atención de los medios, especialmente internacionales, con ese llamado al Dialogo que dice usted…»luchen por le cambio revolucionario,compañeros, no luchen por mi, y si no se puede vencer, HAY QUE MORIR en el intento!»
«Evo Morales llamá a la pacificación, al dialogo…»
Se puede engañar a un grupo de personas una cierta cantidad de tiempo, PERO NO SE PUEDE ENGAÑAR A TODA LA GENTE, TODO LA VIDA, TODO EL TIEMPO…
(You can fool some people some of the time, but you can´t fool all of the people, all of the time…
Bob Marley)
Muy valiosa la actitud responsable de Cossío y Costas en nombre del CONALDE para firmar el acuerdo para sentarse a dialogar aún a sabiendas de que el gobierno no tiene la más mínima intención de llegar a un acuerdo democrático dentro del marco de la constitución y las leyes vigentes en el país.
Esto para el gobierno es «pararse un ratito» pero sin retroceder en lo ganado (con ayuda militar).
Yo sugiero leer esta nota de El Deber para darse cuenta de todo lo que armó Quintana en Pando para descabezar a una auotoridad electa y ratificada democráticamente. Esto no significa que no se investigue lo que realmente sucedió allí y quienes son los responsables de aquellas muertes:
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-09-17/vernotaespecial.php?id=080917013659
…pero sirve para darse cuenta de que no fue una emboscada contra unos pobres campesinos indefensos, sino que fue un enfrentamiento armado entre 2 bandos, con muertos y heridos de ambos lados.
Curiosa tu reacción sobre la detención del Sr. Fernandez, Carlos Hugo, pero más curioso su silencio sobre las víctimas de la masacre en Pando.
Un abrazo!
Efraín…Efraín… mi posición en ese tema es la misma tuya… y por eso trato de ver el bosque. No quiero seguir contando muertos… los muertos no son de un lado u de otros, son muertos. Se necesitaba un documento para expresar no solo voluntad, sino acción contra la violencia…
Vos, ¿firmarías el documento…? Ese es el tema de fondo…
Con toda seguridad Efraín no firmaría. A estos sólo les interesa la violencia para así poder seguir mintiendo a la comunidad internacional y hacerse los víctimas con muertos ajenos… Además, entra en discusión el tema IDH y eso tampoco les interesa…
Efrain, y porque Pando? Simple, porque era el eslabon mas fragil de la cadena y con una finisima estrategia militar, propia la escuela de las americas, la de los dictadores, aquella de la que Quintana es un graduado lleno de honores- tomaron Pando para luego continuar con los otros departamentos. Solo para recordar un poco, por la escuela de las americas pasaron más de 56 mil militares latinoamericanos, entre ellos, los ex dictadores argentinos Jorge Rafael Videla, Leopoldo Fortunato Galtieri, los impulsores y responsables del Plan Condor de los años ’70 también fueron alumnos destacados, como el mismo Augusto Pinochet. Todos conocen de las atrocidades que los graduados han cometido en América Latina tras haber sido instruidos por la academia en torturas, ejecuciones coerciones ilegales y desapariciones. Pero como diria Quintana, como simple militar, solo cumplia ordenes. Ahora, cuyas ordenes cumple, las de su generalote Chavez?.
Ha sido una verdadera masacre, y Quintana ha puesto una vez mas a los pobres al frente y como carne de cañon, por ser pobres ¡ por unos pesitos. Efrain, de veras crees que Leopoldo Fernandez es el responsable? De veras? Yo tambien tengo sentimientos encontrados cuando me veo defendiendo a los otrora adenistas y ultra derecha corrupta de este pais, pero no es un asunto de derecha o de izquierda, es una asunto de libertad o represion. No es el modelo economico, es la lucha por el respeto a los principios basicos de los derechos fundamentales y la conviccion de querer pertenece en un pais incluyente, un pais para todos. No estoy en defensa del Leopoldo Fernandez,estoy en defensa de la verdad y de la democracia y del ciudadano electo por Pando.
Dime, en que cambio la vida de los pobres con el modelo ”odiemos/matemos/persigamos/reventemos-a-los-que-no-estan-de-acuerdo” . Lo que hay es un Cerrudo impune repartiendo broncas y promoviendo odios. Bolivianos muertos y narcotrafico como en la mejor epoca de la dictadura de los años ’70 y ’80. Talvez eso tambien aprendio Quintana en su renombrada academia. Asi no se construye un pais, en ese pais no quiero que crezcan ni mis hijos ni los hijos de mis hijos. Y como van las cosas, no quedara mas remedio que emigrar. Yo no quiero vivir viendo como este gobierno de kharas – porque me perdonas este gobierno de es de oenegeros de cuello blanco, y no me refiero a la camisa, me refiero al color de su piel.- me destruye el pais y me arrebata mis garantias consitucionales y mis derechos de boliviana.
No Efrain, no te equivoques, defendiendo la dictadura impuesta no estas luchando en contra los Leopoldo o los Ruben, o los oligargas ( los hay? en el verdadero sentido de la palabra?) estas llevando a mas campesinos al frente de batalla y al enfrentamiento entre bolivianos.
Señor Molina…… puedo entender su posición y llegar hasta comprenderla, pero lamentablemente en este asunto sigo sin concordar con usted y lanzo la sgte. Argumentación; que pasaría si Evo morales no hubiese ejecutado esa orden… le propongo colocarnos en el sgte. Escenario …….A) 18 muertes , bastantes heridos y se cree que hay 106 desaparecidos con claros responsables y acusación firme y sostenida que hasta la fecha se sigue fortaleciendo……… B) el prefecto nunca mostro respeto al hecho de estar esa ciudad en estado de sitio, más bien actuó en franco desacato y desafío………. C) ya se habían escuchado por parte de la oposición que algunos dirigentes estaban condicionando la negociación a que el Sr. Fernández no sea blanco de los efectos del estado de sitio o en otras palabras sea detenido, lo cual quedo demostrado en el repliegue de Cossío a Santa Cruz al conocer esta detención…….. D) el gobierno ante esta pretensión , por cierto mucho antes de la firma ya había anticipado en declaraciones del vicepresidente , que las muertes de Pando no eran negociables…. … E) las bases sociales que responden al gobierno y seguro de muchas personas imparciales en este asunto apuntaban a un desenlace que ya era el esperado por todos para zanjar estos hechos luctuosos en la búsqueda de justicia por lo ocurrido……
tomando en cuenta estos aspectos y otros que estoy seguro que se me escapan, pregunto ¿que opciones le quedaban al gobierno , para no caminar por el camino más acorde al momento , el más indicado , criterioso , lógico y aun que esta demás decirlo, el más ventajoso, sin prescindir de lo legitimo?
Con esta argumentación me atrevo a decirle que no, no es raro el que se hubiese detenido 30 minutos antes al prefecto Fernández , por que sin hacer cálculos, el gobierno tenía una perfecta alineación de factores a su ventaja para hacerlo y el aplicarlos en este caso, le era más que esperado y entendido .
Con relación a si conozco pando la verdad que no he tenido la satisfacción de hacerlo, pero si, comparto con Ud., los datos y características de esta capital por que son de mi conocimiento pleno…. pero el análisis no recae en el escenario de esta ciudad y menos aun en la valorización de la posible reacción del señor Fernández ante la potencial facilidad de huir o no , lo que si estoy seguro que como cualquier humano lleno de debilidades que esta posibilidad se asomo por su mente del sr Fernández …lo podremos saber Ud., o yo que esto fue a sí o no ? creo que nunca a ciencia cierta cómo pretender poner los márgenes a su valorización de la posible huida o no del prefecto.
Mis respetuosos saludos.
Buenas Tardes :
Entre ayer y hoy estuve leyendo este blog y me parece interesante…no me gustó la discusión personal a la que se llegó ayer, pero es parte de la democracia escuchar a quien quiera hablar no?
Ahora ese principio fundamental esta siendo coartado por el gobierno puesto que no es cierto que se escuchan todas las voces verdad?
Con respecto a la pregunta, yo claro que firmaría el documento, creo que la existencia de ese documento debe ser interpretada como un triunfo de la agonizante democracia. En mi persona generó una esperanza el que exista aunque sea un líder (Cossío), que sepa algo de técnicas de negociación. Espero que una vez instaurado el Diálogo se traten los temas en forma técnica, que eso es lo que nos falta en Bolivia…. todos hablamos desde el estómago, pero nadie maneja datos y ese es un grave error hasta en un análisis político.
Ahora bien UNASUR sale fortalecida de este proceso como grupo regional, pero Bolivia pierde desde todos los ángulos: a) a dónde irán las exportaciones manufactureras de Bolivia a partir de diciembre cuando no se expanda el APDEA (creo que la ciudad de El Alto será quien mas sienta la contracción económica que se espera), b) alguien ha vivido en el exterior y ha visto la cantidad de Colombianos que vagan por el mundo por que las FARC les ha hecho la vida allá insostenible?, creo que eso puede pasar si es que no se toma en cuenta el avance del narcotráfico, c) a alguien le interesa que dentro de unos años ya no habrá gas para exportar por falta de inversión?, y finalmente, d) con la caída de los precios de los minerales, a San Cristóbal y la minería cooperativizada no le queda mucho tiempo de vacas gordas. Qué haremos entonces? El Estado Boliviano siempre ha arreglado las cargas en el camino, puesto que hasta para pagar aguinaldos en momentos críticos podía recurrir a la CI. Pero estos organismos se resienten cuando un país comienza a tratar mal a las representaciones diplomáticas….
Creo que este blog se enriquecería si es que se discute con una visión de mediano y largo plazo y eso es lo que necesitamos en Bolivia.
Alex, su respuesta me hace ver en usted una persona abierta y con capacidad de escuchar argumentos. He leído los suyos. Por favor, le pido solamente que lea Las Bases para Instalar el Diálogo en lo pertinente al tema de Pando. Lo que está escrito ahí, estaba concertado mucha antes de la detención. Leyéndolo, verá usted la razón de mi juicio de valor. Era un tema que ya tenía una definición y se sabía como operar. El Vicepresidente y los negociadores del Gobierno habían redactado el tema y todos estaban de acuerdo.
Coincido con usted en quedar con los datos objetivos sin la menor especulación. El Documento escrito está ahí. Leelo, por favor. Y verá si una torpe detención, precisamente en ese momento, justificaba poner en riesgo todo lo que se había aprobado.
Y usted, Alex, ¿firmaría el Documento?
Me pregunto cómo hubiese terminado “The Godfather” si es que algún loco o mejor dicho “torpe” autoridad se hubiese animado arrestar tres meses a Don Vito Corleone y de ese modo poder investigar los innumerables asesinatos que el jefe de una de las 5 familias hizo con ayuda de los matones que tenía para manejar la ciudad. Es decir poder entrar en la zona de su dominio, y tratar de saber realmente los hechos y enjuiciar a los policías, instituciones, fiscales, etc, que la mafia tenía comprados. Personalmente me hubiera parecido irreal y una misión imposible ya que dicho atrevimiento hubiera acabado con la cabeza del “torpe” en una bandeja de plata.
Discúlpenme la imprudencia de mezclar “el cine” con lo ocurrido en Pando, pero por favor, todos sabemos bien quién es Leopoldo Fernández, que se cuenta de él desde las épocas de las dictaduras, todos sabemos bien cómo se ha estado manejando el departamento de Pando a lo largo de tantos años, con tantas denuncias de mafia y narcotráfico y contrabando. Mucho se habla sobre la presencia y el poder del “intocable” en Pando.
Solo sugiero a las personas, que no tengan simpatía por el proceso que viene realizando el oficialismo, que sigan por el camino democrático reclamando como saben, que si quieren voten por el NO y hagan campaña por eso, pero que no se quemen defendiendo al Prefecto Leopoldo Fernández, que luego pueden recibir duras críticas si es que se llega a comprobar lo que muchos temen y se horrorizan, hablo sobre lo ocurrido en Filadelfia.
No es torpeza señor Hugo Molina, es un reclamo universal… que se hagan todos los medios posibles para esclarecer lo que ocurrió el 11 de Septiembre, que si tienen que apartar a otras personas para que no sigan obstruyendo con las investigaciones, que lo hagan. Que vayan las organizaciones internacionales (que el gobierno dice que irán), que vaya el papa si es posible, pero el mundo pide saber realmente lo que los más de 500 testigos afirman: MASACRE, MATANZA, GENOCIDIO.
No se queme aún, señor Hugo Molina, porque luego le pueden echar en cara el haber reclamado el arresto de uno de los genocidas y mafiosos más grandes que tuvo nuestro país. Como dije al comienzo, aún así me parece misión imposible e irreal enjuiciar a Don Leopoldo. No me parecería raro que el precio de la cabeza del “torpe” Quintana este circulando por el mundo de los sicarios nacionales y extranjeros en estos momentos.
Para terminar, y para que me no me acusen de desviar el tema en cuestión y la consecuente “muerte virtual”, dudo sobre la sinceridad de este acuerdo, personalmente creo que es una más de las múltiples excusas que los prefectos y cívicos opositores utilizan para bloquear la NCPE y ahora postergar cada vez el referéndum dirimitorio. Vamos, firmemos 800 veces si es necesario, pero que creo, y espero estar totalmente equivocado, que luego habrá alguna otra excusa para romper el dialogo y comenzar otra vez con algún tipo de medida antidemocrática/secesionista/violenta y así continuar retrasando lo que toda Bolivia pide: nueva constitución, autonomía, democracia, voto, referéndum.
Saludos y UNIDAD contra el fascismo Bolivia!
Don Gerardo… gracias por su preocupación por intentar que mi persona no se vea comprometida con un genocida…
Gracias por incorporar un componente lúdico a tan áspera y complicada situación. Y lo digo sin ironía.
Estoy dándole vuelta a una reflexión que espero concretar en un post. La adelanto porque tiene que ver con todo esto.
En Bolivia, desde hace un tiempo, todos nos hemos convertido en Constituyentes, Miembros del Tribunal Constitucional e Integrantes del Alto Mando Militar. Cada una de las personalidades y funciones, nos sirve para discutir en temas irresueltos por la Asamblea, en definir legalidad e ilegalidad, y en establecer futuros escenarios de guerra, indistintamente.
La condena pública define sentencias. La desconfianza es la base de las relaciones. Y no hay persona que no haya tenido contacto con alguna forma de violencia física.
A partir de ahí, lo que venga será previsible.
Incluido que el Acuerdo es para bloquear la aprobación de la NCPE, cuando el redactor ha sido el Gobierno, sabrá usted…
Don Gerardo, expliqueme este intríngulis; y en lo personal, me quedo con una de sus 800 firmas. Compartimos, entonces, que no queremos ver más muerte poseando por las calles.
disculpen, pero, esta es la situación y la verdad, lo siento por la falta de analisis por parte de mi persona, pero, acabo de recibir este mail y es suficiente en si mismo para precisar LA VERDAD, que, Alex y otros aqui estan tratando de manipular…
NOTICIAS DE HRS 19:30 EN SANTA CRUZ. LOS MOVIMIENTOS SOCIALES HAN EMPEZADO A MOVILIZARSE HACIA LA CIUDAD DE SANTA CRUZ. POR EL NORTE ( BULO BULO/ YAPACANI), POR EL ESTE SAN JULIAN, POR EL OESTE TIQUIPAYA/ SANTA MARTA/EL TORNO. LA IDEA ES LLEGAR HASTA LA CIUDAD DE SANTA CRUZ. PODRIA SUCEDER MAÑANA. LA GENTE ESTA APAVORADA Y NO SABE EXACTAMENTE QUE ES LO QUE SE VA A HACER. SEGUN COMENTARIOS RECIBIDOS, VENDRIAN CON ARMAS, ARMAS BLANCAS ( MACHETES, CUCHILLOS Y HACHAS), BOMBAS MOLOTOV, DINAMITAS Y OTROS. SON MILES DE PERSONAS DE LOS LLAMADOS MOVIMIENTOS SOCIALES. EL GOBIERNO NO ESCATIMA NADA Y POR SUPUESTO NO LE IMPORTA EN ABSOLUTO QUE ESTE ACTO DE PROVOCACION TRAIGA COMO CONSECUENCIA UN BAÑO DE SANGRE ENTRE LOS BOLIVIANOS. ES LA ESTRATEGIA DEL MAS QUE SE ESTABLECIO EN ORINOCA EN EL AÑO 2.006 Y QUE SE ESTA LLEVANDO A CABO PASO A PASO PARA HACER DESAPARECER LA REPUBLICA DE BOLIVIA Y REFUNDARLO COMO UN PAIS INDIGENISTA Y TOTALITARIO. TODOS TIENE LA OBLIGACION DE DENUNCIAR AL MUNDO ENTERO LO QUE ESTA POR PASAR AQUI EN SANTA CRUZ. INVOCAMOS AL SUPREMO HACEDOR PARA QUE NO PERMITA QUE EL PLAN MALDITO DEL MAS SE CONSUMA.
Muchos deben ser sin duda, los responsables de los hechos de violencia que se han suscitado en el país los pasados días, pero queda evidente que el gobierno es el principal.
Todos nos preguntarnos ¿acaso no se pudo evitar esa violencia?, ¿era necesario que se produzcan muertes para aceptar un escenario de dialogo?, ¿la violencia que finalmente se desató, no era previsible?, ¿por qué no se declaró el estado de sitio antes que se produzcan las muertes y no después? Esas y otras son las preguntas que no pueden responder García Linera, Llorenti, Rada, Quintana y el propio presidente Morales. Ellos, con un alto grado de irresponsabilidad, prefirieron esperar los resultados, antes que evitarlos y ahora, con mucho cinismo, pretenden justificar su actitud, sacándole además rédito político a la tragedia.
Si el prefecto de Pando tiene responsabilidad, en los sucesos, que se lo enjuicie como mandas las leyes.Acaso no vivimos aún en democracia?
Carlos Hugo, no te hagas muchas ilusiones, nada garantiza que mañana los fundamentalistas encuentren otro pretexto para volver a los escenarios de violencia. En todo caso, cualquier acuerdo es siempre mejor que mas muertes.
Celebro como muchos que por ahora, no sean los radicales los que dicten el rumbo de los acontecimientos. Ojala que los democratas puedan responder a los retos que implica la actual coyuntura.
No mas muertos, no mas distracciones, el pueblo quiere los cambios porque ya no aguanta mas.
Los prefectos sabian bien que estaban atentando contra la democracia desde que decidieron emprender gobiernos paralelos.
Yo quiero que la democracia salga intacta, no quiero que quede jurisprudencia de poderes paralelos.
Si esto no lo entendemos con claridad, comiencen a firmar autografos.
Un abrazo
LIBERTAD, mi amiga(o), primeramente aclararte algunas cosas, que por una lectura emocional en el mejor de los casos, o por dificultades de lecto-excritura te generan quizás alguna confusión respecto a mi comentario/opinion. Para esto reproduzco, literalemente, mi comentario:
«Curiosa tu reacción sobre la detención del Sr. Fernandez, Carlos Hugo, pero más curioso su silencio sobre las víctimas de la masacre en Pando.
Un abrazo!»
Como ves mi amiga(o) en ninguna momento he afirmado algo, ni podría hacerlo, sobre la responsabilidad del Sr. Fernandez en la masacre de Pando. Pero vos te(me) preguntas: «Efrain, de veras crees que Leopoldo Fernandez es el responsable? De veras?» Como si en algún momento hubiera afirmado que creía, yo, que el Sr. Fernandez fuera responsable. Se pueden entender tus cuestionamientos, tus reacciones, hacia el comentario, en la medida en que quizás emocionalmente te haya afectado su detención, por afinidad política, económica, o que se yo.
«No Efrain, no te equivoques, defendiendo la dictadura impuesta no estas luchando en contra los Leopoldo o los Ruben, o los oligargas ( los hay? en el verdadero sentido de la palabra?) estas llevando a mas campesinos al frente de batalla y al enfrentamiento entre bolivianos.»
Nuevamente mi amiga(o) afirmás que defiendo a alguien, y ni me he pronunciado sobre Leopoldo, Ruben o el Gobierno, aunque sí, reivindico una posición político-ideológica, como vos seguramente la tienes, como todos la tenemos por aqui aunque algunos lo nieguen o lo intenten ocultar.
El mundo en el que crees vivir es muy triste mi amiga(o) se divide en buenos y malos, o estas conmigo o estas en mi contra, solo así se podría entender una reacción como la tuya, donde mencionar una masacre, por que apenas lo mencione, significa, en tu mundillo mono-color, que estoy defendiendo una, segun vos, «dictadura» y más aún, por eso, por mencionarlo, o recoradarlo, aqunque al parecer vos quisieras que quede en el olvido, «estar llevando»(me pregunto como podría hacerlo, considerando que la mayoría de ellos no tiene siquiera acceso al Internet) a los campesinos al campo de batalla. No lo tomes a mal mi amiga(a) pero debes ser triste vivir en mundo así, especialemente viviendo en un país de tantos colores, pero en fin..
Un abrazo!
pero que barbaridad, Efrain, tu sabes que los campesinos estan siendo llevados al campo de batalla por tu presidente… eres malo, hombre… no te importan en absoluto los normalistas que llevaron a la Masacre en Pando, los campesinos, pobrecitos, que enviaron nomas a sus hijos al pedido a la lucha por el cambio revolucionario de tu presidente, para despues, los sicarios y campesinos reclutados y entrenados ya por dos años y medio en las afueras del pais, por los miles de medicos cubanos y alfabetizadores y venezolanos que vinieron para apoyarlos, les hayan masacrado como lo hicieron, barbaramente, disfrazados de civicos o pertenecientes al movimiento unionista o sino, sicarios del Prefecto Leopoldo Fernandez, y justificar, con esta gente muerta asi, sacrificada asi, el supuesto golpe civico prefectural… que mal eres en tu conciencia… permiteme por lo menos el desahogo por esas victimas de tanta inhumanidad.