Dos miembros de la Unión Juvenil Cruceñista, fueron detenidos y llevados a La Paz de la manera que sabemos, y que hasta el propio Gobierno, ha repudiado. Lo expresado por uno de ellos, ha generado otra inflexión a lo acontecido hasta ahora. Un giro inesperado con 4 novedades que no pueden pasar desapercibidas. Este post sigue en la misma lógica que el anterior, tratar de desentrañar la Verdad, demandando que se exprese en información:
1. “Unionista detenido dice que la célula pretendía asesinar a (los prefectos) Costas y Suárez Sattori. El hombre, conocido como “Comandante Bruno”, afirmó que se alejó del grupo cuando supo, por boca de Rózsa, que para crear “un caos”, pretendía asesinar a Rubén Costas y Ernesto Suárez Sattori, prefectos de Santa Cruz y Beni, respectivamente. Rózsa dijo “que más valdría un mártir muerto que un cojudo que no hace nada”, y dijo “no” cuando se le preguntó por un atentado contra Juan Evo Morales.»
2. «Fegasacruz, investigada por posibles nexos con los sindicados de terroristas.»
3. «Abogado involucra a gente del Gobierno. El defensor de los dos unionistas detenidos, Denver Pedraza, vinculó a autoridades jerárquicas del Gobierno con el presunto grupo terrorista, pidió audiencia al presidente Juan Evo Morales, de quien dijo que “le conviene escucharnos”. El abogado defensor de los aprehendidos Gueder y Mendoza, Denver Pedraza, presentó, en su calidad de “militante activo del MAS”, a las 17.50 de ayer, dos cartas para solicitar audiencias a Juan Evo Morales y a Alvaro Marcelo García Linera, “porque hay cosas que deben saber. A ellos les conviene hablar con nosotros. Si se conocen los datos que tengo de Santa Cruz, más de una autoridad del Gobierno puede perder su cargo”. Dijo que en caso de no ser atendido; en la audiencia cautelar, sus defendidos harán revelaciones públicas de la vinculación de autoridades con el grupo.”
Y se complementa con esta novedad:
4. “La audiencia de medidas cautelares era el escenario de las revelaciones, pero sorpresivamente el Ministerio de Gobierno, con el argumento de que el juez “tendría algún interés” en el caso, recusó al juez Noveno de Instrucción en lo Penal, Rolando Sarmiento, y, con ello, bloqueo se haga realidad el anuncio.”
Carlos Hugo.
48 comentarios
Por mas que he querido negarme a pensar que existio un plan premeditado para crear un caos que permitiera el paso a acciones armadas, me ha sido imposible dejar de ver con claridad esa posibilidad.
Lo que queda mas que evidente , es que el grupo de Amigos de nuestro connacional Rosza Flores fue contratado o convencido por algun ente (grupo, persona, sector empresarial o gubernamental, regional o nacional,internacional etc)con el fin de formar equipos de combate y generar situaciones que permitan una reaccion de la ciudadania que lleven a niveles propicios para pelear por una division geografica en el pais.
La capacidad logistica y de formacion combativa de nuestro connacional Rosza Flores, unido a sus ideales eran unos elementos importantes a considerar por quienes lo contrataron, o lo convencieron de embarcarse en esta aventura.
Lo que queda es averiguar quien o quienes estuvieron detras de esto y con que objetivo lo hicieron.
Algo que queda pendiente por aclarar tambien es que si la forma en la cual procedieron los grupos de seguridad del estado era la correcta con las normas internacionales y el respeto a los derechos humanos,era la mejor manera entrar a un hotel y matar a los sospechosos o mejor era tomarlos presos y de esta manera desenmascarar todo el plan y a sus autores intelectuales?, no se que informacion tendrian los entes de seguridad del estado sobre la peligrosidad y el nivel de armamento que tendrian estos señores abatidos en el hotel Las Americas, que justificaria una accion de este tipo.
Se que mas alla de cualquier interes politico, debe primar en la ciudadania una necesidad de esclarecimiento de los hechos para poder tomar los correctivos correspondientes.
Mas alla si la intencion era o no matar al presidente o atentar contra los prefectos, los hechos denotan una mente maquiavelica detras de todo y a ese grupo o persona hay que descubrir para aclarar completamente todo y que la ciudadania pueda tomar sus propias decisiones.
Las ambiciones de poder crecen sin mesura, parten de ser un simple juego de grupos a llegar a ser estas cruentas realidades que estamos viviendo hoy en dia.
Dios nos ayude a que todo se esclarezca por el bien de la nacion.
Un abrazo
a modo de contextualizarlo con los últimos acontecimientos ……. lo que comenta Hillary Clinton nos podría dar mas luces ….
«Vemos una serie de países y líderes que durante los últimos ocho años han adoptado más y más una postura negativa, adversaria hacia EEUU, y Chávez es uno de ellos, pero no el único».
«»»»»»La anterior Administración trató de aislarlos, trató de apoyar a la oposición, trató de convertirlos en parias. No funcionó», dijo.»»»»»»»
El gobierno del presidente Barack Obama trata de cambiar el enfoque de la política hacia la región, empezando por países como Cuba y Venezuela y siguiendo con otros con los que mantiene relaciones tensas, como Bolivia, Nicaragua y Ecuador.
HUMMMMM….. Vaya.
Nota parcial extraída del Periódico La Razón de fecha 02/05/09
se lee que el atentado no era contra Evo, por parte de la derecha, si no mas bien de gente del gobierno para descabezar la derecha!?
Los detenidos en medio de medidas extraordinarias, llevados a La Paz de la manera que todos sabemos, que han realizado las declaraciones que estamos comentando, han recibido medidas sustitutivas por parte del Juez… hay algo que no coincide…
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-05-02/vernotaahora.php?id=090502154337
Recien tuve un poco de tiempo para buscar en internet y encontre una serie de videos donde aparecen los cuerpos de los muertos en el Hotel las Americas, de solo ver como quedaron los cuerpos y sus posiciones, sin ser un experto forense o criminologo, no me cabe la menor duda de que no hubo resistencia los mataron mientras dormian, no tuvieron tiempo ni para reaccionar. Porque se actuo de esta manera?, que informacion tenian los organismos de seguridad para actuar asi, quien les dio esa informacion?, porque matarlos de esa manera?, mas alla de la busqueda del show mediatico o aprovechar la coyuntura de la reunion de los presidentes de las Americas, probablemente habia otra intencionalidad manifiesta, quien organizo este operativo?, basado en que informacion? cual fue el objetivo preciso de estos hechos?, Realmente Evo Morales sabia sobre esto?, sabia la magnitud del riesgo al que fue sometida su imagen internacional con los grupos islamistas?
Hubo traicion de alguna parte?, de quien? con que objetivo?.
Parece que con los ultimos acontecimientos, comienzan a entrar en el baile otras consideraciones.
Alguien traiciono a Nuestro connacional Eduardo Roszas Flores? con que fin, sera que el o los que indujeron o contrataron a Eduardo pensaban que Eduardo Roszas tenia su propia opinion sobre como deberian hacerse las cosas y hasta donde deberia llegarse y que esto hacia que se les salga de las manos el plan inicial?
MUchos riesgos corrieron y corren todos los que estuvieron o estan detras de estos hechos, no seria nada raro algunam reaccion de parte del grupo islamista al que pertenecia nuestro connacional, al menos asi aparentemente refleja algunas entrevistas con personas del entorno del connacional Rosza Flores.
Debe aclararse este caso para la tranquilidad de todos los ciudadanos bolivianos.
Un abrazo
Las revelaciones que a cada día se dan nos dan una luz, no solo de la alta peligrosidad del grupo armado comandado por Rosza (hoy proclamado martir de la causa autonomica por la Nacion Camba, segun declaraciones públicas de Valverde Barberi), sino desnudan una red de vinculaciones políticas que van mas allá de las conjeturas mediáticas.
La existencia de una delegación de «consules departamentales», revelan un plan estructurado del mas alto nivel. Ya hace dos años se conocía de la existencia de este grupo de consules, y de un fuerte financiamiento de parte de sectores con poder político-económico para realizar las gestiones de una eventual declaratoria de independencia. El consejal Peredo, en noviembre de 2007 denunciaba que un grupo de empresarios y políticos locales viajaban a USA para procurar financiamiento para la declaratoria, unos meses antes, en julio de 2007, se revelaba la existencia de un documento que sería un borrador de la declaratoria y que habría sido redactada, entre otros, por el mismo Valverde, quien sería considerado, conjuntamente otros personajes públicos, el mentor y articulador de esta corriente separatista.
En septiembre del año apasado se aborta una primera intentona, no de un Golpe de Estado, como había publicitado el Gobierno de Evo Morales, sino del inicio de un conflicto armado de proporciones inimaginables para la región. Dirigentes indígenas del Oriente, entre ellos Adolfo Chavez, denunciaba el contrabando de armamento desde Brasil y Paraguay para concretar esta intentona, una semana antes de los hechos. Al final y fruto de una falta de coordinación de parte de los gestores de este amago de conflicto armado, este es abortado y el Gobierno habla de un intento de Golpe de Estado, cuando todos sabíamos que jamás estuvimos ni cerca de un Golpe de Estado, sino de una guerra separatista.
Toda esta información, por demás conocida, solo ahora sale a la luz, justo antes de las elecciones de diciembre. Me pregunto, y me pregunto desde que esta información circulaba por la red hace por lo menos dos años, ¿por que el gobierno no toma acciones?, ¿por que el Gobierno nunca reveló la información sobre estos grupos en septiembre del año pasado?
La respuesta es evidente, esperaban el momento apropiado, y ese momento llegó con el atentado al Cardenal (se registran por lo menos 13 atentados antes de este). Mientras la totalidad de las iglesias de la ciudad de Santa Cruz convocaban a la comunidad católica a jornadas de oración y vigilia, y en algunas radios se convocaba a defender con la Vida la Fé y a Dios del demonio Morales, el gobierno decide tomar acciones de una forma que marcaría el curso de los acontecimientos futuros.
Hoy el gobierno se inventa una historia de magnicidio para sacar rédito político de los acontecimientos, y le funciona. Mientras tanto la oposición, torpemente, no sabe como reaccionar y acaba embarrandose de la forma más patética.
Es evidente que este grupo no buscaba eliminar a Evo Morales, ese sería un error estratégico de lo mas estúpido, aunque se ha consituido en un efectivo slogan para la campaña con miras a diciembre. Es evidente también que los blancos de este grupos serían personajes públicos locales, como dirigentes autonomistas, los prefectos, el Cardenal, pués lo que se buscaba, según las propias palabras de Roszas era iniciar un conflicto armado, una guerra separatista, y eso solo podía conseguirse con martires de la causa autonómica, con muertos del lado autonomista. Estrategicamente, esta es la forma de generar un conflicto separatista, antes de iniciarse la guerra de los Balcanes no fueron los del gobierno los que sufrieron atentados y murieron, sino los dirigentes de la causa separatista (5 en dos años previos al conflicto, uno de ellos diputado). La receta se vuelve a aplicar y las declaraciones de los unionistas lo que hacen es confirmar esta estrategia.
Un atentado a la vida de Evo Morales lejos de concretar el fin último de esta corriente separatista, que es generar un conflicto armado, una guerra civil que justique una declaratoria de independencia, la retrasa indefinidamente si es que no la condena definitivamente.
En otras palabras los menos interesados en la muerte de Evo Morales, por estrategia, son precisamente quienes han estado gestando estos grupos armados para provocar una guerra. La condición de posibilidad de una guerra civil separatista pasa por garantizar que Evo Morales siga siendo presidente y siga vivo, una guerra necesita enemigos, muerto Evo Morales no hay posibilidad de que este fin se concrete. De ahí el atentado al Cardenal, de ahí la intención de eliminar a los prefectos. La muerte de alguno de estos personajes, constituiría el inicio de una guerra civil separatista y una declaratoria de independencia, que contaría con el respaldo de algunos paises, fruto de las gestiones de los «consules departamentales».
Vivimos una pesadilla, que esperemos acabe pronto.
Abrazos!
¿Quién contrató a Eduardo Rozsas Flores…?
¿Querían asesinar al presidente Juan Evo o a los prefectos Costas y Suarez?
Al sr Oscar…….
Tendria usted la amabilidad de postear los links correspondientes a sus denuncias.
«Ver para creer» Santo Tomas….
Y prometo hacer una critica profesional sobre los videos….
Bonnus:
PREMIO NOBEL DE LA PAZ JIMMY CARTER DESTRUYE MOVIMIENTO SEPARATISTA EN BOLIVIA
http://img23.imageshack.us/img23/109/50338772.jpg
«Human Rights Foundation no tiene licencia para funcionar en Bolivia. El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, denunció el domingo, que la norteamericana Human Rights Foundation (HRF) no tienen licencia de funcionamiento en Bolivia.
«Averiguada las cosas, esta fundación no tiene registro en el país ni permiso de funcionamiento por las instancias llamadas por ley», explicó.»
http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20090503152555&l=0
«Human Rights niega acusación. La Fundación Human Rights (HRF) – Bolivia rechazó las acusaciones realizadas en su contra por el presidente Evo Morales sobre la supuesta vinculación de esta organización con la trama terrorista que se investiga en el país. A través de un comunicado denunció ante la comunidad internacional la persecución emprendida por el Gobierno.»
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20090503/human-rights-niega-acusacion_5691_9517.html
«Juez ordena el retorno de dos ex unionistas. Juan Carlos Gueder y Alcides Mendoza, acusados de dotar de armas a Eduardo Rózsa, podrán volver a Santa Cruz. La Fiscalía pidió medidas sustitutivas a la detención por cooperar con el caso.»
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-05-03/vernotaahora.php?id=090503020806
Dan Brown, puede tener suficiente material para una nueva obra con lo que está sucediendo ahora en nuestro País, la inteligencia cubana, la plata venezolana y la obsecuencia masista – Evista, es un cóctel peligroso, que viene??
Dice la Agencia Gubernamental:
«Ministerio Público confirma denuncias de terrorismo y magnicidio. El Ministerio de Gobierno, afirmó que las investigaciones encabezadas por el Ministerio Público, confirman “la veracidad de la denuncia” realizada por esa cartera de Estado, cuando alertó de la presencia de un grupo terrorista que fue desarticulado el mes pasado en la ciudad de Santa Cruz y que tenía como objetivo atentar contra la vida del presidente Juan Evo Morales.
“Las investigaciones ratifican la alta peligrosidad de los extranjeros y los nacionales miembros de esta célula terrorista que encabezó Eduardo Rozsa Flores y su relación con el atentado a la casa del Cardenal Julio Terrazas”, señala un boletín de prensa de este despacho.»
http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20090503202454&l=200904300055_Fotograf%EDas_descubiertas_en_la_investigaci%F3n_(ABI)
«Supuesto Terrorismo en Bolivia no está controlado. El Ministro de Defensa, Walker San Miguel, aseguró que el tema de terrorismo en el país, aún no está controlado, mientras no se tengan resultados de las investigaciones realizadas por la Fiscalía del Distrito de La Paz.
A dos semanas de la desarticulación de la supuesta banda de terroristas, que lideraba el fallecido Eduardo Rozsa, con planes separatistas y el asesinato de autoridades departamentales, se debe identificar a los verdaderos protagonistas, señaló San Miguel.»
http://erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483916517&id=1
Angel: Los videos que vi son videos donde sale la informacion de los noticieros bolivianos y hay unas camaras que toman a los tres muertos, eso salio en los noticieros bolivianos, buscare de nuevo y le enviare los links, si quiere tambien usted puede buscarlos en youtube, tiene que ver con los noticieros bolivianos de los dias que ocurrio este hecho.
al volver a encontrarlos se los enviare con gusto.
Disculpe que no pueda hacerlo inmediatamente, eso me llevaria un tiempo que en este momento carezco pàra dedicarlo a eso.
Ojo que lo que hice no fue una denuncia , sino la interpretacion personal de los hechos en base a esas evidencias, lo hago como cualquier buen Boliviano que desea que se aclare esto, sin ningun interes que la busqueda de la verdad.
Agradezco su comprension.
Un abrazo
«El presidente Juan Evo Morales dijo ayer que la presencia reforzada de las Fuerzas Armadas (FFAA) en la localidad cruceña de San Ignacio de Velasco tiene el propósito de frenar cualquier intento divisionista en el país, que eventualmente reclame algún grado de independencia territorial.
«No importa que maten al Juan Evo Morales, ustedes (las FFAA) no pueden permitir el descuartizamiento del territorio nacional; no pueden permitir ninguna división. Y las Fuerzas Armadas van a defender la unidad del territorio nacional; por eso la presencia del comando conjunto de La Plata en esta región», afirmó el Mandatario.
«Después de escuchar la información de una investigación sobre la presencia de algunos separatistas en Bolivia y en la región de Santa Cruz decidimos reforzar las Fuerzas Armadas para garantizar la seguridad del pueblo boliviano», agregó Juan Evo Morales.»
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20090504/evo-creo-comando-conjunto-para-evitar-division_5792_9714.html
La confirmacion “la veracidad de la denuncia” en si es un espectaculo linguistico a parte, asi al menos lo percibo yo.
Las pruebas contundentes infelizmente no aparecen y como decimos varios desde el inicio: hay mas preguntas que respuestas y siguen las especulaciones sobre las verdaderos intenciones de los actores envolvidos, tanto del grupo como del poder oficial.
La paranoia que se instalo en el poder ejecutivo con la supuesta «honda del terrosimo», deja desde algun rato ya de lado la realidad economica y social del pais, afectado poco a poco por la crisis economica mundial y solo puede tener intencionalidades bien definidas por parte del gobierno.
Querendo atribuir la reponsabilidad otra vez a gente del «imperio» ya parece tan ridiculo como querer decir que Santos Ramirez no queria cobrar coima en YPFB..
http://www.la-razon.com/versiones/20090504_006717/nota_249_805530.htm
Cuanto el pais vuelve a mirar sus verdaderos problemas de gobernabilidad interna y externa??
Saludos desde otro continente, donde la crisis llego.
«Gobierno vincula a EEUU con terrorismo en Bolivia. Una investigadora denuncia injerencia y financiamiento para separatistas.
El Gobierno y la investigadora estadounidense-venezolana Eva Golinger establecieron, ayer, la posibilidad de que agencias de cooperación de EEUU financiaran a un grupo de terroristas y sus acciones separatistas. Se refirieron así a los planes revelados, en una entrevista periodística, por el fallecido Eduardo Rózsa Flores, presunto jefe de una organización terrorista. El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, acusó a Hugo Achá Melgar, ejecutivo de Human Rights Foundation (HRF) en Bolivia, de estar involucrado con esas acciones subversivas.
El fiscal Marcelo Sosa argumentó que Hugo Achá Melgar, El Superman, y el abogado cruceño Alejandro Melgar Pereira, El Lucas, eran los nexos entre los subversivos y financiadores y protectores locales.»
http://www.la-razon.com/versiones/20090504_006717/nota_249_805530.htm
«Fiscalía tras la pista de “Los Tíos”
clave • Las declaraciones de Gueder y Mendoza dieron las pautas.
El fiscal Marcelo Sosa informó ayer que confía detener a Los Tíos, presuntos financiadores de la organización liderada por Eduardo Rózsa, después de las pistas brindadas por sus supuestos nexos, Juan Carlos Gueder y Alcides Mendoza en sus declaraciones informativas.
Después de negociar su libertad a cambio de información con el Ministerio Público, Gueder y Mendoza serían trasladados este lunes a Santa Cruz para cumplir con el arresto domiciliario y arraigo, dictados por el juez.»
http://www.la-razon.com/versiones/20090504_006717/nota_249_805543.htm
«Declaración del testigo clave aún no tiene fecha. La juez Décimo de Instrucción en lo Penal, Marcela Siles, aún no definió si asume o no el caso terrorismo, y mientras no lo haga, queda en suspenso la declaración del principal testigo de la Fiscalía, Ignacio Villa Paz, apodado el “Viejo”, al igual que el tratamiento de la excepción por incompetencia planteada por la defensa del sospechoso Elöd Tóasó.»
http://www.laprensa.com.bo/noticias/04-05-09/04_05_09_segu1.php
Lógicamente que si esas personas que marchaban armadas a Santa Cruz de la Sierra con la venia y la protección de gobierno, llegaban a destino, se iba a armar «bochi».
O qué piensan: que la nobleza y el pacifismo histórico de los cruceños no tienen límites?
Quien ha alentado la guerra civil como método para destrabar el empate catastrófico ha sido García Linera, con por ej. lo que pasó en Pando, con la marcha armada a Santa Cruz y ahora con todo esto. Y el ejecutor de todo eso es «Montesinos» Quintana, el buen alumno de la Escuela de las Américas.
El objetivo del indigenismo racista es destruir la cultura y la economía de la media luna para imponer la hegemonía aymara. No lo digo yo, solo basta leer: «EMANCIPACION Y CONTRAHEGEMONIA EN BOLIVIA: ESTRATEGIAS PARA DESTRUIR LA DOMINACION K’HARA», del MAS.
Que algunos hayan querido resistir a todo esto a través de grupos como los de Rozsa (que si no lo hubieran asesinado sabriamos realmente de que se trataba todo) no creo que haya sido la forma pero que no se distraiga la perdiz de que lo que buscan es darnos la estocada final.
El 40% de las FFAA en SC y el Chapare y el Altiplano son tierra de nadie?
Como dijo Freddy Pando en El Deber unos meses atras: «la historia nos ha destinado hace rato (ese lugar) y … por ese atributo (tanto como defecto regional) de la INGENUIDAD, estamos hoy innegablemente esquivando.»
Dejemos de ser ingenuos cruceños…
Totalmente de acuerdo con Darmos, ese es el fondo de la cuestión: la destrucción de la cultura cruceña como medio para el establecimiento de una hegemonia aymara en Bolivia… Tenganlo presente…
«El tio» Branko Marinkovic habria dado 200.000 dolares …….a la celula terrorista.
http://erbol.com.bo/noticia1.php?id=1&identificador=1492&bdatos=notiportada1
Primero dicen que este es un plan del gobierno para matar a los lideres cruceños, ¿Y donde entran las declaraciones de Rozsa cuando dice que pudo haber matado a Morales y sus ministros en una oportunidad?, ¿Querían matar a Costas y Cia?, pero si no hay donde perderse conciudadanos, las cosas estan más claras que el agua, Rozsa dijo con sus propias palabras que estuvo contratado por lideres cruceños y que su intención era matar a Morales y líderes cruceñistas para crear caos en el país. Y a pesar de éstas claras declaraciones la pucha gente que sigue preguntandose ¿A quien quería matar? pero por favor, creo que no hay más sordo que aquel que no quiere escuchar ni más ciego que aquel que no quiere ver. Yo por mi lado. Si me preguntan, no deseo vivir en un país gobernado por personas que me mandan terroristas si no estoy deacuerdo con su modo de pensar. Dios nos libre de semejantes personas. Saludos
«Totalmente de acuerdo con Darmos, ese es el fondo de la cuestión: la destrucción de la cultura cruceña como medio para el establecimiento de una hegemonia aymara en Bolivia… Tenganlo presente…» A mi modo de ver mis amigos, para lograr esa hegemonía aymara o quechua o guaraní o lo que sea, no es necesario armar revuelo, acaso no han salido últimamente a las calles de Santa Cruz, éste departamento no esta colonizado, sino que está collanizado. ¿Y al fin cual es el temor? ¿la imposición de una cultura mayoritaria? ¿La no aceptación de que el futuro de Santa Cruz consiste en una nueva diversidad étinica y rica en cultura en medio de nosotros supuestamente por que somos «descendientes de españoles»? :).