Con la presentación del Fiscal Marcelo Sosa el día de ayer, nuevamente el Gobierno define el escenario:
1. Los sindicados deben demostrar su inocencia.
2. La nómina de los sindicados, es, además, demasiado relevante y contundente como para que pase desapercibida. Esta situación ya no debe enfrentarse con retórica por parte de los acusados. Está en juego la Fe del Estado por un lado, y/o toda la dirigencia de una región por el otro, como lo está orientando la decisión gubernamental. Y habrá que recordar que la responsabilidad, en materia penal, es personalísima.
3. Si el volumen de lo dicho por el Fiscal fuese cierto y tuviese las pruebas, tendría que existir Orden de Aprehensión inmediata contra todos los nombrados. Está en juego la integridad de la Patria y la vida del Presidente. Delitos de Orden Público y de gravedad extrema. Y ahora, además, de Traición a la Patria.
4. La información forense hecha pública sobre las personas muertas en el Hotel Las Américas, es inconsistente. En ese tema, el Gobierno tendrá que dar explicaciones rigurosas a la Comunidad Internacional y a los Estados que ya expresaron interés directo. Para la circulación interna, parecería que el Gobierno ha logrado imponer la liviandad sobre principios universales.
5. El denominado «testigo clave», deberá demostrar todo lo que ha dicho, ahora, en audiencia pública. Y tendrá que ser con pruebas. Una sóla pregunta: ¿Cómo podrá demostrar la llamada del Prefecto Costas en la que le ofrece una casa y una propiedad para que continue la operación criminal?
6. Faltan respuestas contundentes de los acusados – institucionalidad cruceña – sobre los grados de información, involucramiento y/o relacionamiento con la persona sindicada como cabeza de esta, cada vez más enrebezada y extraña situación, Eduardo Rozsa Flores. No parece que la persona haya sido un desconocido. De una vez por todas, ¿por qué no lo admiten?
La Justicia tiene tiempos distintos a la urgencia mediática. Una vez más, ha ganado la segunda. Se ha violado la Constitución Política del Estado del MAS, en los derechos fundamentales.
Carlos Hugo.
33 comentarios
Excelente articulo, conciso, esclarecedor.
Una pauta mas del continuo accionar de altas autoridades de gobierno.
Y habrá que recordar que la responsabilidad, en materia penal, es personalísima.
Partiendo de esta premisa… se complica el panorama… chau corporativismo???
Hace mucho que lo jurídico ha sido acaparado en su totalidad por lo político. Por lo tanto el presupuesto penal vigente hoy, es aquél donde la sindicación, la cacería, el proceso y el castigo son determinados por premisas, únicamente, político-ideológicas y con carácter erga omnes.
Propias de el absolutismo típico en su prima facie. Pues el MAS necesita expresar su verdad y fortalecerla frente a los que nos le oponemos y frente a sus aduladores. Su verdad se construye a partir del enemigo identificado. Aquél que hasta el momento del circo «terrorista», se le escapaba de la mira. Ahora que las circunstancias están dispuestas para castigar al enemigo, lo harán hasta consumar su poder.
Son momentos de ausencia de República y de carencia de Estado de Derecho. Donde la fisura invita al caos.
La democracia debe ser derrotada con sus propias armas.
Claro y conciso, sin embargo, independientemente de nuestros sentires, afectos y desafectos, el panorama lejos de aclararse se torna por demás bizarro.
El Gobierno debe responder muchas preguntas aún, y la institucionalidad cruceña ni hablar. Los ciudadanos involucrados no solo han pouesto en riesgo la integrtidad de la Patria y la Democracia en su conjunto. Lo mas triste, y para mi mucho mas importante, han comprometido la legitimidad de todo el proceso autonómico. Podemos divergir en la forma y el fondo del proceso autonómico, cada quién reivindica sus principios y se apropió de la autonomía de formas no necesariamente concurrentes con una linea ideológica única (la de la dirigencia cruceña), que lejos de devilitar el proceso lo ha fortalecido, tanto que nadie discute el rol preponderante que jugará en el nuevo Estado Plurinacional. Los últimos hechos han desnudado una cara oculta de esta linea ideológica, con pretención de hegemonía regional, que afecta a sus fundamentos. No creo que el pueblo cruceño se merezca lo que sucede y menos quienes votamos por la autonomía, aunque no por los estatutos del 4 de mayo pasado, y consideramos esta, la autonomía, un salto cualitativo en cuanto a la profundización de la Democracia.
Abrazos!
Como poco, para una serie de intrigas policíacas. Teneis de todo, nacionales, extranjeros, vecinos…tramas, corruptelas varias… Si no fuese porque se habla de violencia y de grupos armados era para tomarselo a chiste.
Porque no admitir que?
La relacion con el cabecilla del grupo?
Las intenciones que se tenian con este grupo?
O las personas Individuales que fueron sindicadas, para poder salvaguardar la institucionalidad cruceña?
Fue una accion programada por personas individuales con intereses particulares, o fue una accion corporativa?
Lo que se debe salvaguardar es la imagen y el respeto que se tiene y debe tener por el noble pueblo cruceño.
Si existen esquizofrenicos, belicosos o perfidos, con intereses personales que no les importa llevarse por delante a la imagen noble, hospitalaria, emprendedora que tiene el pueblo cruceño alla ellos y que lo reconozcan y justifiquen las razones para haber actuado de esa manera, que deben haber miles, pero hay que ver si son validas o si son justificables o si son legales o legitimas, pero en el orden personal y no en el institucional.
Santa Cruz, ni ser cruceño no es sinonimo de violencia o terrorismo y esta muy lejos de serlo, si amamos a nuestro pueblo y nos hemos equivocado hay que dar la cara y decir la verdad y el pueblo decidira si apoya o no esas acciones, pero no nos escudemos en el pueblo por acciones individuales que no son , ni fueron avaladas nunca , ni en las marchas autonomistas ni en ninguna manifestacion popular.
Duele leer nombres que se sacan a diestra y siniestra y me imagino que saldran mas, detras hay familias y amistades y prestigios ganados como para tirar por la borda todo y ser vistos o tratados como simples delincuentes.
Hay dos caminos o se demuestran las acusaciones con pruebas fehacientes o hay confesiones voluntarios, pero por favor si tenemos un poco de amor por este noble pueblo cruceño, y si estamos metidos en este perendeque demos la cara y no permitamos que por nuestras acciones personales o de grupo se este mancillando a esta noble tierra y su gente maravillosa.
Y el gobierno debe reconocer tambien sus errores procedimentales y abusos en el manejo de este tema, basta de mentiras y digan de una sola vez la verdad, antes de que esto se convierta en una caceria de brujas entre uno y otro lado y se deteriore la imagen de todos gobierno y liderazgo cruceño.
Seamomos juiciosos y sensatos.
Veamos, la nueva Constitución Política del Estado dice:
Artículo 15. I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte.¨
No es tortura y tratamiento humillante el secuestrar a una persona y llevarlo en una camioneta por tierra desde Santa Cruz hasta La Paz, con la cara totalmente cubierta y quien sabe que otros atropellos? Ustedes creen que ese pobre sujeto no dirá todo lo que los maSSistas le ordenaron decir para poder salir con vida de semejante situación; seguramente aquellos que pregonan con el gobierno tampoco creen que existió el holocausto o la inquisición.
Seguimos con la constitución:
Artículo 15. IV. Ninguna persona podrá ser sometida a desaparición forzada por causa o circunstancia alguna¨
Circunstancia alguna NO significa 12, 24 o mas horas de desaparición forzada.
Artículo 22. La dignidad y la libertad de la persona son inviolables. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado.¨
En ningún lugar dice violarla y desprotegerla.
Artículo 22. III. Nadie podrá ser detenido, aprehendido o privado de su libertad, salvo en los casos y según las formas establecidas por la ley. La ejecución del mandamiento requerirá que éste emane de autoridad competente y que sea emitido por escrito.¨
La actual ley prohíbe los secuestros por parte de la policía y las detenciones nocturnas; en ningún lado en la constitución dice que se puede nomás hacer lo que le da en gana al maSSismo, para eso tienen abogados que después lo van a arreglar todo por que para eso han estudiado.
Por último, donde están las pruebas de que Rozsa Flores lideraba un grupo terrorista; a quien pues ellos han amenazado o aterrorizado. Poseer armas en Bolivia no es terrorismo, o tendrían que irse a la cárcel por terroristas todo campesino, por que el que no, tiene por lo menos un rifle salón calibre 22. Tener sueños húmedos relacionados con la independencia de Santa Cruz del resto de Bolivia, así como ciertos ayllus rojos tienen de la creación del Tahuantinsuyo tampoco es terrorismo. Tener conocimiento militar tampoco es terrorismo, o si no que estaban haciendo esos ponchos rojos marchando con el ejercito o los ex guerrilleros del Che al lado de Evo conmemorando la muerte del asesino hacho mártir. El crear grupos de defensa de la vida y propiedad tampoco es terrorismo, caso contrario serían terroristas todos aquellos que cuidan nuestras casas y comercios en las ciudades del país y todos los Bolivianos de la ciudad seríamos cómplice de terrorismo.
La estrategia no es nueva, la usó Hitler la primera vez que asumió legal y democráticamente el poder en la Alemania ya Nazi; destruir todo tipo de oposición para allanar el camino a comicios donde el partido gane de forma más contundente para así consolidar la hegemonía social nacionalista y racista sobre el resto del país. No esperen ninguna solución a esta crisis terrorista, se nos dará ¨información¨ que será puro cuento, con cuenta gotas para apresar a uno, cerrar las ONG´s opositoras de otros y matar a otros cuantos más hasta que llegue el día de las elecciones presidenciales el próximo Diciembre, que con ayuda de un padrón electoral trucho y una Corte Electoral maSSista, tiene todas las de ganar; aunque como todos sabemos, en Bolivia, nada es seguro. Pregúntenle al muchacho de 22 años que fue apresado ayer solo por querer mirar mejor a su ídolo Evo Morales, imagínense la sorpresa de tener que cenar un una lúgubre cárcel en vez de lo que el consideraba seguro en el comedor de su casa, solo por doblar un almanaque para ¨verlo al Evo mejor¨. De la constitución ya ni hablemos.
sobre la base de lo personalisimo de los actos, esperamos por un lado que los acusados nos puedan demostrar su inocencia, y por otro, los imputadores, la solvencia de sus acusaciones, hasta el extremo de la sancion, y que al final todo lo que se a tejido en función de extraviarnos en la turbulencia de las suposiciones de ambos lados, termine por dejar las cosas en su lugar , sin contemplación si es que existiesen los ingredientes que se les endosan ……
pero también ,reconozcamos que existen suficientes hechos para negar de que se tramaba algo mas allá de una simple chacota de un grupo de » muchachos » como algunos se atreven a llamar a los miembros del grupo » Irregular», y que ellos –es innegable– no estaban solos , el asunto rebasa — de lejos– las posturas de justificar a un lado u otro , por que eso es lo menos que debería de importar, lo que si importa es llegar a transparentar la verdad y no retomar el timón de defender lo que huele ya a podrido….
dejemos de lado el cotilleo de lo prefabricado ..se fabrico el vídeo en hungria? se fabrico la muerte de los supuestos ? se fabrico la presencia de armas en el stand de cotas? se fabrico que (x) señor se haga cargo con el pago abultado de hospedajes ? se fabrico la presencia de un vehículo en los atentados del cardenal y que era de los susodichos ? puede ser casualidad que uno o dos hubiesen contactado al individuo principal de la trama , pero 3 ,4,5.6 ya no es casualidad, es sintomático y ni una pizca de fabricado..
ya se establecerán nuevas betas de información en caso de seguir con nuevos interrogatorios y ojala que en estos, prime la solvencia de las pruebas , para responsabilizar o dejar de lado de cara a este país, que lo menos que necesita, es escaramuzas de practica de la democracia, cuando se acude a temerarias pretensiones ..
dejemos de lado la emulación de ser abogados de oficio , esto no es el club de la pequeña «Lulu» , es mas,es una brecha por donde sale el apestoso disenso de la soberbia que esta desbocado y reñido con la racionalidad, y que no busca razones, mas bien anular las razones.
en lo personal, espero que esto termine los mas antes posible , mi interés, solo es objetiva , me interesa la verdad, sin importar de que tintero salga esta.
Carlos Hugo, te olvidas que la actual y vigente CPE dice claramente:
Artículo 116.
I. Se garantiza la presunción de inocencia. Durante el proceso, en caso de duda sobre la norma aplicable, regirá la más favorable al imputado o procesado.
II. Cualquier sanción debe fundarse en una ley anterior al hecho punible.
Para bajar un poco la angustia, les invito a visitar el blog http://melgarevo.blogspot.com
«Investigados
Álvaro Francisco Cirbián Fütchner – Prefectura
Mundy Farah. Oficial Mayor de Planificación
David Sejas – Ex pdte. de la UJC
Pedro Yovhío – Pdte. Fepsc
Branko Marinkovic – Ex pdte. cívico
Zvonko Matkovic – Ex pdte. Cainco
Mauricio Roca – Pdte. CAO
Rubén Costas – Prefecto
Luis Alberto Hurtado Vaca – Consejero de Cotas
Orlando Añez
Lorgio Balcazar – Ex gte. del Comité
Roly Aguilera – Strio. Gral. Prefectura
Jorge Rivero
Hugo Salces – Ex pdte. Corte Sup. de Justicia
Alberto Melgar – Ex pdte. cívico de Beni
Víctor Hugo Velasco – Conniob
Mauricio Iturri – Grupo Resistencia
Martha Lazo – Mec. de Control Social Santa Cruz
Sergio Antelo – Nación Camba
Lucio Áñez – General retirado
Juan Líder Paz Castro – Falange
Héctor Laguna Paniagua – CAO
Mario Bruno – Ex gerente Comité
Hugo Achá – HRF
Alejandro Melgar Pereira – Abogado
Juan Kudelka – Gerente Mark IOL
Eduardo Rózsa Florez – Abatido
Jorge Hurtado Flores – Alias de Rózsa
Guido Náyar – Vicepresidente del Comité Cívico
José L.Quiroga – Director de ITS Tv por Cable»
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-05-09/vernotanacional.php?id=090509022930
Rózsa se alojó en hotel frecuentado por oficialistas. El Gobierno y Venezuela explicaron su presencia en el hotel Las Américas, donde también se organizan eventos oficialistas.
En el hotel Las Américas, donde un operativo policial desarticuló el 16 de abril a un supuesto grupo terrorista, se alojó, entre el 13 y 15 de abril, una misión de militares venezolanos. En estas instalaciones, el gobierno de Evo Morales también organiza y realiza una serie de actividades.
En este hotel se hospedaron, en un piso abajo del grupo de Eduardo Rózsa, los militares venezolanos capitán José Ordaz Mora; teniente José Garrido Salcedo; maestro técnico de primera Alirio Ramón Ortega Ríos, y el maestro técnico de tercera Daniel Sánchez Nieves, además del mayor de la Fuerza Aérea de Bolivia (FAB), Pastor Durán.
http://www.la-razon.com/versiones/20090509_006723/nota_249_809012.htm
«Gueder dijo que no involucró a ningún líder cruceño con los supuestos terroristas. Aseguró que fue torturado»
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20090509/“terrorismo”-acusado-desmiente-a-fiscal-sosa_6595_11118.html
«El presidente Juan Evo Morales pidió ayer a las personalidades cruceñas que están acusadas de tener vínculos con células terroristas que demuestren su inocencia y que no se escondan en las instituciones cruceñas o en las instituciones que representan.
“Si han cometido en actos ilegales ahora que den la cara”, fue el desafío que lanzó el Jefe de Estado, en el marco de la inauguración del décimo octavo congreso de la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (Cscib) que se empezó en la capital cruceña y en una directa alusión a la dirigencia cruceña como el prefecto del departamento Rubén Costas, el ex presidente del Comité Cívico, Branko Marinkovic; el líder de los empresarios privados, Pedro Yovhío y el de la CAO, Mauricio Roca.»
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20090509/evo-insta-a-civicos-dar-la-cara_6599_11125.html
De el «Unica Web Oficial del Comandante Ilich Ramírez mal llamado ‘Carlos El Chacal'» la siguiente nota de condolencias y un link a la ultima entrevista con el difunto Rosza Flores….
http://ilichramirez.blogspot.com/2009/04/el-comandante-eduardo-rozsa-flores.html
«El Comandante Ilich Ramírez Sánchez «Carlos», y yo mismo, Muhammad Abdallah, enviamos a su familia nuestro mas profundo pésame y respeto, y nuestro rechazo a todos los que, por un puro interes político, intentan presentar al Comandante Rozsa como un mercenario, un terrorista o un sicario de la extrema derecha. No existe nada más alejado de la verdad. Reproducimos acá, como homenaje a ese hombre extraordianrio, esa última entrevista que concedió en vida.»
De repente se ha hecho un silencio incomprensible… sólo hay una noticia sobre el tema… ¿después de semejantes denuncias…?
http://www.laprensa.com.bo/noticias/11-05-09/11_05_09_segu1.php
«El fiscal Sosa aclara que no citó a ningún líder cruceño. Primero esperará un informe de la Unidad de Investigaciones Financieras y luego llamará a declarar a quienes tienen algún grado de participación en el caso de terrorismo, explicó Marcelo Sosa. La Prefectura exigirá pruebas contra Costas.»
http://web.el-nuevodia.com/index.php?cat=156&pla=3&id_articulo=6131
«Informe de balística revela que “terroristas” muertos tenían pólvora en sus manos»
http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483916641&id=1
«El caso Rózsa tiene al menos 10 anomalías
La violación de los derechos humanos y la discrecionalidad con la que actúa el fiscal Marcelo Sosa son identificados como ejes de las falencias de la investigación iniciada después del 16 de abril.»
«En el operativo del 16 de abril en el hotel Las Américas no participó un fiscal. Sosa reconoció que no estuvo en el operativo, según el diputado Bernardo Montenegro. El 16 de abril, el vicepresidente Álvaro García informó que el propio presidente Evo Morales ordenó la acción.»
http://www.la-razon.com/versiones/20090512_006724/nota_256_810224.htm
Que conste en Acta.
«Empleado del Gobierno se alojó en hotel Las Américas
Luis Nolberto Clavijo Castro, funcionario del Ministerio de Gobierno, se alojó en el hotel Las Américas el 15 de abril y, luego del operativo que desarticuló un supuesto grupo de terroristas, desapareció, afirmaron fuentes de la comisión multipartidaria de Diputados que coadyuvan en esta indagación.
Clavijo se hospedó en la habitación 453 —al lado del cuarto 454 de Mario Tadik Astorga— el día 15 de abril. Luego del operativo desapareció sin dejar rastro.»
http://www.la-razon.com/versiones/20090512_006724/nota_256_810226.htm
«El director general de Régimen Interior del Ministerio de Gobierno, Luis Nolberto Clavijo, hizo labor de inteligencia antes del operativo del 16 de abril. La comisión multipartidaria convocó al funcionario para que dé un informe.»
http://www.la-razon.com/versiones/20090513_006726/nota_256_810937.htm
«El círculo intermedio entre Eduardo Rózsa y la gente que lo trajo al país estaría identificado. La Policía los busca. Son llamados “Los Tíos”.»
http://www.la-razon.com/versiones/20090513_006726/nota_256_810939.htm
“Policía enjuiciará a los que duden del operativo del 16. La Policía, amparada en los dictámenes periciales precintados, se reserva el derecho de iniciar acciones legales contra quienes pretendan desacreditar la capacidad e idoneidad de la institución del orden, que desde hace 182 años defiende la integridad del territorio boliviano y la seguridad de su pueblo”, se lee en el inciso 6 del comunicado leído por el general Escóbar.»
http://www.la-razon.com/versiones/20090513_006726/nota_256_810938.htm
“El Viejo” declara el viernes en calidad de involucrado. Villa Vargas debía declarar ayer, pero una vez más su audiencia fue postergada; esta vez se espera que lo haga el viernes en la ciudad de Cochabamba. Villa, a quien la Fiscalía llamó “el testigo clave” del caso de supuesto terrorismo, debía presentarse este martes en la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, pero no acudió a la cita. Sólo llegó un memorial de sus abogados en el que pedía postergar sus declaraciones porque su cliente estaría enfermo.»
http://www.la-razon.com/versiones/20090513_006726/nota_256_810940.htm
«Cotas licencia al consejero Hurtado. La empresa tomó la decisión, a casi un mes de la desarticulación del presunto grupo de terroristas con el que se implica a uno de sus miembros: Luis Alberto Hurtado»
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-05-13/vernotanacional.php?id=090513002401