Concluye una semana conflictivamente nerviosa para el Gobierno, cuyas consecuencias serán evidentes, y en cuyas circunstancias, nadie que no sea el propio Gobierno y sus actores, han sido responsables.
1. Atentado en Yacuiba contra un medio de comunicación, siendo responsable un militar asignado a la seguridad del Palacio de Gobierno. Detención policial de los implicados.
2. Incendio de la Prefectura y las oficinas de Impuestos Internos de Potosí, por los Cooperativistas Mineros, socios del Gobierno. Ausencia total de protección y acción policial.
3. Gaffe por la denuncia de atentado contra la vida del Presidente, en Santa Cruz, con un Ministro y un Viceministros vociferantes, descontrolados y generosamente deshubicados en espacios y distancias. Contradicciones de los dignatarios de Estado con el Jefe de Policía de Santa Cruz.
4. Suspensión de un vuelo militar trasladando un contigente, en condiciones que de realizarse, corrían peligro de vida los pasajeros. Connato de renuncia del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
5. Gaffe internacional por la incitación a la violencia contra una sede diplomática. El Embajador boliviano en Estados Unidos, ha debido ofrecer las garantías plenas, como correspondía, luego de unas declaraciones oficiales confusas y comprometedoras.
Parece que todos, necesitamos serenarnos. No es por ahí.
Carlos Hugo.
12 comentarios
Sería bueno, para que este espacio no se transforme en un mero pasquin político virtual, que tus análisis consideren además la postura de la «otra parte» como vos denominás, tomalo como una sugerencia. Es fácil y ocioso mirarse al ombligo, creer que se tiene la verdad absoluta y pensar que el mundo es apenas mono-color, no querido Carlos Hugo, la vida está llena de matices, de colores, de sabores, gracias a (los) Dios(es)(¿o al(a los) Diablo(s)?), la realidad es muchisimo más compleja y diversa de lo que algunas mentalidades ortodoxas y dogmáticas imaginan, y mucho mas rica de lo que algunas posturas simplistas y simplificadas quieren hacerla ver. El «morbo político», al que está tendiendo este espacio, lejos de aportar en algo, estorba. Y lo que estorba, pues se ignora, le tengo un cariño especial a este nuestro espacio querido amigo, no lo transforme en un estorbo, en un pasquin político. Muchos de nosotros, huyendo de tanta basura que hay en la Red pués hemos encontrado en «Agora» un refugio de reflexión y debate, siempre dificil, pero siempre delicioso. Lamentablemente, y quizás por los intereses y consignas político-ideológicas, las cosas han cambiado en este espacio, muchos lo sentimos y la verdad sentimos una tierna nostalgia del viejo «Agora». Al parecer la busqueda continúa.
Un abrazo!
efrain no se que esperas de los espacios que buscas, que digan que todos esta perfecto que el presidente es una maravilla del siglo XXI que solo son cuatro familias malas y oligarcas las que se oponen a su gran proyecto de cambio; entonces te aconsejo algo: limitate a ver el canal 7 television boliviana creo que ese es el espacio que andas buscando.
a la semana complicada de Evo hay que añadir el nuevo pronunciamiento de los cinco prefectos y los del comite interinstitucional de Sucre es decir seis de nueve no lo apoyan es mas del 50 por ciento, espero que al respuesta del gobierno no sea atentar contra los que opinan diferente, como ya lo esta haciendo y lo hizo con unitel; que suerte que no puede poner una bomba a la red, porque si podria lo haria pèro se pondria una bomba a el mismo porque entel es nacionalizada pero viendo sus reacciones creo que es capaz
Guiomar, Don Carlos Hugo… la cosa es más simple todavía, ¿dicen que el gobierno a perdido la brújula, que todo se le escapa de las manos, que no puede controlar el país? entonces no se opongan al Referendum Revocatorio y más bien den su apoyo para que de esa manera puedan sacar al Presidente.
El resultado de estos mañosos referendums era previsible y lo deja al descubierto Guoomar al decir:
«el nuevo pronunciamiento de los cinco prefectos y los del comite interinstitucional de Sucre es decir seis de nueve no lo apoyan es mas del 50 por ciento».
Lo que dije antes se cumple, esa pobre gente ignorante manipulada ahora es manejada como ganado para asegurar que el 50% de la población está en desacuerdo con el Gobierno… me pregunto entonces, ¿por qué se resisten al referendum Revocatorio siendo la forma práctica y directa de demostrar lo que dicen?
Me temo que pronto se les cae la estantería y habrán 4 Prefectos opositores menos.
No entiendo… en este post se enumeran los hechos que dominaron la agenda mediática en esta semana pasada, los quenos crisparon los nervios y coparon el debate político y se llama desde aquí a la calma y a buscar vías de diálogo y concertación, como siempre se lo ha hecho desde este Ágora pero Efraín dice que esto es un pasquín político? Pero si se está intentando tender puentes!
Se está enumerando lo que perjudica al dialogo y se está diciendo claramente «Parece que todos, necesitamos serenarnos. No es por ahí.» y Efraín dice que «Es fácil y ocioso mirarse al ombligo, creer que se tiene la verdad absoluta»… ¿es que nos hemos vuelto locos?
Efraín, iluminanos: ¿qué es lo que, diciendo similares cosas a las de ese Ágora por el cual sentis «tierna nostalgia», hace que antes este haya sido «un refugio de reflexión y debate, siempre dificil, pero siempre delicioso» y ahora sea un estorbo para vos, tu visión ideológica o la defensa al gobierno que apoyas?
Un saludo.
Epa!!! Cuidado con el monosabio, que le tocaron al picador y con eso pide la tercia de muerte… ¿Se le acabaron las verónicas?
paul en primer lugar a quien te refieres con gente ignorante?. a la que los operadores del mas llevan como un ganado a las puertas del congreso a evitar que entren los legisladores opositores o a la que llevaron en camiones a Sucre para aprobar esa consitucion trucha y manchada con sangre? y que ahora anda diciendo que los 4 prefectos no quieren el referendo porque tienen miedo?, seria bueno que antes de dar una oopinion tan dura y maleducada contra alguien que ni conoces y contra Carlos Hugo que nos permite interactuar en este espacio creado por el, leas las ultimas encuestas sobre la aporbacion que tienen los 4 prefectos? te doy una dato solo mario cosio que es el que menos apobacion tiene 67 poir ciento entonces de que miedo hablas?, no te das cuenta que el referendo revocatorio no soluciona nada?
ademas si se trata de manipulados y que creen en las formulas matematicas no te parece que los verdaderos ignorantes son aquellos que suman los votos por el no y el ausentismo para decir que el no gano en los lugares donde se saco un 80 por ciento por el si es decir tarija, beni, pando y Santa Cruz?
Querido Sebas, luego de tus sugerentes reacciones, pues cabe hacer algunas puntualizaciones. Sobre lo del «pasquin político», pués jamás hice afirmación alguna en el sentido de que este espacio fuese uno, para tu re-lectura, transcribo mis palabras al respecto: «Sería bueno, para que este espacio no se transforme en un mero pasquin político virtual, que tus análisis consideren además la postura de la “otra parte” como vos (la) denominás, tomalo como una sugerencia» y también «Y lo que estorba, pues se ignora, le tengo un cariño especial a este nuestro espacio querido amigo, no lo transforme en un estorbo, en un pasquin político» Leo, re-leo y recontra-leo y en ningún lugar hago una afirmación semejante, de hecho nunca lo haría, pues como digo en la misma cita le tengo un cariño muy especial a este espacio. Aún así se puede entender tu hormonal reacción a partir de una lectura inopinada, parcial(izada), irreflexiva o idelogizada. El ser humano lee la realidad desde sus paradigmas, desde sus prejuicios(que no son pocos) y desde sus intereses, y cuando se sobrepone, como en tu caso, las hormónas o la consigna a la reflexión, pués uno entiendo lo que quiera y como quiera. Como ves querido Sebas, tu reacción a una lectura interesada e irreflexiva te empuja a estos exabruptos y dificultades de lecto-escritura. Lo que hice, sí, es una sugerencia, que Carlos Hugo puede tenerla en cuenta o ignorarla completamente, fruto de la percepción que algunos tenemos de la nueva dirección o tendencia de este espacio.
Sobre tu primer reclamo, eso del ombligo, y tu afirmación «Se está enumerando lo que perjudica al dialogo y se está diciendo claramente … y Efraín dice que … ¿es que nos hemos vuelto locos?» Pues te confieso una cosa antes, soy enemigo de la cordura y del optimismo, me encanta la locura y soy un pesimista de credencial. ¿Que sería de este mundo sin las «locuras» de tantos y tantas hombres y mujeres que lucharan por sus ideles desde siempre y pagaron con su vida el precio de esas sus «locuras»? Pero al punto, y aunque no quería comentar el post mismo, vale la aclaración.
Sobre el primer punto, se afirma (ni siquiera se presume o se sospecha), se afirma y de hecho se atribuye la responsabilidad, sin el mínimo pudor, a un militar asignado a la guardia del presidente (nuevamente se afirma.. ni se presume, ni se sospecha) ¿que es eso sino creer que se tiene, cuál mariposa atrapada, la verdad absoluta y, lo reitero, mirarse al ombligo y desentenderse de los hechos? la cualidad tendenciosa del post es innegable, y salta a la vista cierta intencionalidad política.
Sobre el segundo punto, pues ni hablar, ya el adjetivo «socios» refleja no mas no solo una intencionalidad política implícita, pues ni todos los cooperativistas son «socios» del Gobierno, ni todos los autonomístas son «oligarcas», generalización curiosa viniendo de Carlos Hugo, que ha sido desde siempre enemigo de estas generalizaciones odiosas. Pero en fin, como ya lo dije, el mundo lejos de consignas generalizantes y universalistas es generosamente diverso, multicolor… hermoso.
Sobre el cuarto punto, pues sobre rumores, dimes y diretes de lo que pudo haber pasado y no pasó o lo que pasó y pudo no haber pasado, que provienen de fuentes «confiables», pero claro anónimas, pues es dificil, sino irresponsable, opinar sin caer en el «morbo político» al que ya nos tienen acostumbrados en Unitel y TVB.
En fin, esito sería. Y para responder a tu otra interrogante, pués te cuento que tú ya la has respondido querido Sebas. Nunca nadie en el «Ágora» ha ocultado, que yo sepa, sus inclinaciones ideológicas o de cualquier naturaleza, eso ha hecho del «Ágora» lo que siempre ha sido, un espacio abierto de reflexión y debate, no por eso, yo, que siempre he dejado clara mi posición he dejado de compartir estos espacios. Nuevamente tus dificultades lecto-escritoras y tu irreflexiva lectura te hace entender cualuqier cosa y como sea, jamas afirme que este espacio sea o haya sido un estorbo, no lo es ni para mí, ni para muchos que hemos encontrado en el «Agora» un refugio, en medio de tanta basura bloguera. Lo que si estorba es una tendencia sutil y espero involuntaria al «morbo político», al «sensacionalismo político», en algunos aspectos que ya precise antes, y que no hacían al formato preponderantemente serio del «Ágora». Por lo demás, pués todo cambio es bueno, el artículo de R. Barbery por ejemplo, me encantó, aunque no hay demasiado que opinar sobre el mismo, sería bueno, y esta es de nuevo una sugerencia para vos Carlos Hugo, nutrir el espacio con fuentes diversas de diferentes eutores de las más diversas tendencias ideológicas, ponerle color al «Agora». Sebas, tomátelo con calma, que poco conocés lo que el «Ágora» representa para muchos de nosotros, que no participamos aquí por que no nos estorbe algo, sino por que admiramos a Carlos Hugo, pero no por eso renunciamos a nuestros idearios, y en una dialectica desde siempre sana compartimos opiniones sin pudor en un espacio único.
Un abrazo!
Para empezar Guiomar, yo tampoco creo en eso de sumar ausentismo y votos por no, no es real porque ni siquiera se puede asegurar que los datos presentados sean reales. Nadie puede asegurar que no hubo fraude, no hubieron observadores internacionales que puedan dar fe de transparencia en el proceso.
Por otro lado, ¿de qué encuestas me hablas? quedó demostrada la calidad de las encuestas que se manejan en Bolivia… como muestra un botón, en las encuestas antes de la elección presidencial de diciembre de 2005 Evo Morales tenía un 30% de los votos frente a un 27% de Tuto Quiroga… sabemos que obtuvo 54%, hubo un error de 24%, o sea, casi el doble!!! otro dato similar en la elección de prefectos, la encuesta decía 67% para Reyes Villa y este en realidad no llegó siquiera al 50%… cuando me hablas de encuestas inmediatamente recuerdo eso y me rio (así de simple).
¿A que gente me refería por ignorante? Mira el final de este video y después me dices:
http://es.youtube.com/watch?v=5cr-UT5bSXU&feature=related
De una u otra manera, el Proyecto de CPE fue socializado y la gente lo conoce más o menos, pero los Estatutos Autonómicos no los conocen… ahí tienes una prueba.
Hay dos tipos de ignorantes: 1) los que no pudieron asistir a la escuela por distintas cosas que suceden en la vida y los dejaron en desventaja, y 2) los que sabiendo leer y escribir, teniéndo la posibilidad de hacerlo, no lo hacen…
A los primeros no los puedo culpar pero a los segundo si…
paul como se nota que nunca estuviste en Tarija, te cuento para que te enteres, los estatutos no se aprobaron en un cuartel, ni hubo muertos para que se aprueben y tampoco es cierto que no se conocen, para tu informacion cuando se aprobaron los estatutos, se pusieron tres pantallas gigantes en la plaza porque se aprobaron en la prefectura y trasmitieron en vivo sin interrupcion durante todos los dias de las discusiones, la gente que pasaba podia ver el proceso, ademas de que dos canales locales se dedicaron solo a trasmitir en vivo la aprobacion, paso eso en la constituyente? ni siquiera los asambleistas sabian que aprobaban no seas cinico pòr favor la gente tiene memoria, otra cosa si verificas los videos de aprobacion de nuestro estatuto particiaparon asambleistas del mas, diputados, senadores del mas y otros dirigentes del mas en todo el proceso, nadie los expulso, ni golpeo ni asesino, no es perfecto nuestro estatuto pero fue el mas consensuado de todos y se mejorara con los años.
La pregunta Guiomar es ¿quienes lo aprobaron?
Voy a hacer una comparación con el proceso de la Asamblea Constituyente, que no ha sido ideal pero si legal. En el caso de la Constituyente se eligieron Constituyentes por voto, en base una Ley Convocatoria aprobada por la máxima instancia legislativa como es el Congreso. Una Ley de la República dio origen a la Asamblea Cosntituyente… y el texto, a pesar de sabotajes, a pesar de que centenares de unionistas fueron trasladados a Sucre, se aprobó el texto constitucional por voto no de 2/3 de los presentes sino de más del 90% de los presentes. Se aprobó en un Liceo Militar, no un cuartel, más bien un lugar donde cientos de jóvenes van a salir bachiller… no hay que confundir. ¿Por qué se hizo ahí? pues porque los Constituyentes no son locos para hacerse linchar en un recinto que estaba cuidadosamente cercado, donde ya varios constituyentes habían sufrido agresiones físicas y psicológicas.
¿Por que hubo los muertos? No es claro aun ahora pues el ejercito permaneció acuartelado y solo la policia resguardó el recinto en la Glorieta por razones obvias, es su deber Constitucional, debe velar por la seguridad de ciudadanos que simplemente estaban cumpliendo su trabajo para el que fueron elegidos. Lo curioso aun hoy es que la policia no tenía armamento letal, disponía de agentes químicos y balines de goma, ¿cómo es que murieron personas por disparos de arma de fuego? la respuesta la encontramos revisando videos de aquellos sucesos en los que se veía a civiles (no policias ni militares) portando pistolas…
O sea, a mi no me vengan con el cuento de que se aprobó en un cuarte militar y blablabla… eso esta para cuento de «Tuto» Quiroga. Lo concreto es que se aprobó el proyecto de CPE por más porcentaje de votos del establecido en la Ley y con todas las de la Ley.
El caso de los Estatutos es distinto… preguntaba al principio, ¿quienes redactaron y aprobaron los estatutos? ¿fueron personas elegidas PARA ESE FIN? la respuesta es no en los cuatro casos… la redacción no se hace de un día para otro, muy bien!! pasaran por televisión la aprobación en la prefectura, pero y los pasos previos…? Seamos sinceros, la oposición, al darse cuenta del error político que fue abandonar la Asamblea Constituyente, sobre la marcha inventó los estatutos y días después resulta que tenían los benditos estatutos, hasta montaron «shows» como el que se muestra en el video que dejé en mi anterior intervención.
Mi amigo, conozco Tarija, me encanta Tarija y no va cambiar mi concepto de ese hermoso departamento porque unos pocos se crean con derecho a hacer lo que se les venga en gana y actuen por encima de la Ley. Creo que es más que claro que no están haciendo las cosas bien y que van a tener que pagar una factura fuerte, no porque el gobierno se las ponga sino porque su misma población se las va reclamar.
Me temo Guiomar que lo que cuentas son verdades a medias… no subestimes la inteligencia de los que estamos acá.