Una comunicación del Banco Mundial del 19 de mayo, por la que se instruye que ha solicitud del Gobierno boliviano, debe modificarse la nomenclatura oficial a Estado Plurinacional de Bolivia, me ha llevado a rastrear la noticia en la web.
Encontré una página informativa que dice: «Bolivia, cambio de nombre oficial. A partir del 7 de abril de 2009, Bolivia pasa a llamarse Estado Plurinacional de Bolivia.»
La Embajada del Estado Plurinacional de Bolivia en Brasil, así lo registra en su página web y enuncia el cambio en virtud de un Decreto Supremo.
La Gaceta Bolivia, registra el Decreto Supremo 0048 aprobado el 18 de marzo del año 2009 en el que utilizando un sofisma, concluye disponiendo el cambio de nombre de nuestro país en razón de que ahora «Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías…».
La Constitución promulgada el 7 de febrero no establece el cambio del nombre en ninguno de sus Artículos, y la interpretación del Artículo 98 no permite suponer que una característica de la diversidad cultural, base del Estado Plurinacional Comunitario, pueda ser el justificativo de un hecho tan trascendental.
Señor Presidente Juan Evo Morales, el cambio de nombre de un Estado en democracia, necesita de una Ley de la República. Alguien de su entorno, tendría que haberselo dicho.
Ciudadanas y ciudadanos de la República, que no se consume el atropello.
Carlos Hugo Molina, ciudadano en ejercicio.
29 comentarios
Editorial de La Razón:
«El Decreto 0048, del 18 de marzo del 2009, pone fin a 184 años de historia republicana de Bolivia porque bajo el paraguas de la Constitución Política del Estado el gobierno de Evo Morales ha dispuesto que la nominación oficial del país sea “Estado Plurinacional de Bolivia”, sepultando así la designación de República, adoptada en la primera Constitución de 1825. Esta decisión, en la nominación oficial, se la asume pese a que la propia Carta Magna conserva en su texto el concepto de República, ese que une a indígenas, mestizos y blancos, si los hay, más allá de pertenecer a una de las 36 nacionalidades.»
http://www.la-razon.com/versiones/20090610_006754/nota_245_826445.htm
Carlos Hugo:
En los días pasados era imposible acceder a tu página y especialemente a este post.
Como ciudadano boliviano no puedo más que expresar mi profundo rechazo a esta otra violación a la institucinalidad.
Este hombre está entrando en la espiral que arrastró a los dictadores baratos y más temprano que tarde acabará como el rumano Ceasescu. Llorando frente a los militares que son los últimos defensores de la patria.
Gracias y un saludo.
A la grandisima ahora que hago con mi pasaporte y el de mis hijos? dice Republica de Bolivia, no me digan que me quedare varado en un aeropuerto como en la pelicula La Terminal porque el nombre del pais ya no existe?, jajaja siempre pense que esto no podia pasar en la realidad, pero parece que si.
Un abrazo
«La nueva denominación afectará a documentación personal, privada y pública. Gobierno admite alto costo de cambio de República a Estado.
El cambio del denominativo República de Bolivia a Estado Plurinacional de Bolivia, dispuesto por un decreto supremo, no sólo afectará a la papelería oficial estatal y privada, sino a los documentos de identidad y certificados profesionales, por lo que, según el viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, “tendrá un costo económico incalculable”.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/15-06-09/noticias.php?nota=15_06_09_poli3.php